ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Давыденко Р.Е., защитника –адвоката Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыденко Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Роман Евгеньевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Давыденко Р.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2024, вступившим в законную силу 23.03.2024, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Давыденко Р.Е. исполнено, штраф оплачен 16.04.2024, Давыденко Р.Е. 14.03.2024 года сдал водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» на хранение, дата окончания исполнения постановления- 23.09.2025 года.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 13.06.2026 Давыденко Р.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
13.06.2026 г. около 09 часов 00 минут Давыденко Р.Е., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «Нисан Пульсар» №, с целью передвижения по дорогам Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю «Нисан Пульсар» №, находящемуся во дворе дома по <адрес>, сел за руль данного автомобиля, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение с района <адрес>.
13.06.2026 в 09 часов 28 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Давыденко Р.Е., управлял автомобилем «Ниссан Пульсар» №, был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменения окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Давыденко Р.Е. находится в состоянии опьянения, 13.06.2026 в 09 час 35 минут Давыденко Р.Е. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Давыденко Р.Е. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 13 июня 2026 года в 09 часов 50 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Рго 100 touch-К» заводской номер прибора № 906796, свидетельство о поверке 31.03.2026г., установлено, что у Давыденко Р.Е. присутствует наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,282 мг/л, что превышает допустимую норму-0,160 мг/л., данным результатом освидетельствования установлено что водитель Давыденко Р.Е. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Давыденко Р.Е. не согласился.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Давыденко Р.Е. находится в состоянии опьянения, в 09 часов 53 минут 13.06.2026г составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Давыденко Р.Е. в ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер» по адресу <адрес>, на прохождение которого Давыденко Р.Е., находясь в помещении ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер» по адресу <адрес>, согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13.06.2026 года в 10 часов 00 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», заводской номер прибора №011852, установлено у Давыденко Р.Е. наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,198 мг/л, при повторном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 13 июня 2026 года в 10 часов 19 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер», заводской номер прибора №011852, установлено у Давыденко Р.Е. наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,246 мг/л, т. е. водитель Давыденко Р.Е. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Давыденко Р.Е. согласился.
Подсудимый Давыденко Р.Е. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, и показал, что в 9 часов утра 13.06.2026 он поехал в ГАИ менять права, а спиртное пил накануне, 12.06.2026. По дороге назад, в районе <адрес>, его остановили сотрудники, заподозрили, что он выпивший и предложили продуть прибор алкотектор. Он продул и прибор показал алкогольное опьянение. Он был не согласен с результатом, т.к. чувствовал себя трезвым, проехал в ГБУЗ «ККПБ», продул, где результат тоже показал опьянение. Результат он не оспаривал. Автомобиль, на котором он передвигался, принадлежит соседу Свидетель №3, он собирался его купить, но никаких денег не отдавал, договор не составляли. Ранее он привлекался к административной ответственности и был лишен водительского удостоверения.
Виновность Давыденко Р.Е. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 128-130), данными в ходе дознания, согласно которых у него в собственности находится автомобиль марки «Nissan Pulsar» №, который он приобрел и поставил на учет в мае 2025 года. В мае 2026 года он был лишен права управления ТС и решил продать автомобиль. Он периодически просил Давыденко Р.Е. возить его и детей по делам, а в июне 2026 года он предложил Давыденко Р.Е. приобрести свой автомобиль в рассрочку, но конкретную сумму не обговаривали, договор купли-продажи также не оформляли. Давыденко Р.Е. никакой суммы за данный автомобиль ему не передавал. 13.06.2026 ему позвонил Давыденко Р.Е. и сообщил, что он (Давыденко Р.Е.) был остановлен сотрудниками полиции, у него было установлено состояние опьянения и автомобиль был помещен на территорию ОМВД России «Беловский». Подробности он не выяснял.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 133-136), данными в ходе дознания, согласно которых по соседству с ним проживает парень Роман, иных данных о нем не знает. Со слов Романа, то 13.06.2026 ездил в ГИБДД менял права. Также ему известно, что в июне Роман периодически управлял автомобилем своего друга марки «Ниссан», № не знает.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 137-140), данными в ходе дознания, согласно которых ему известно, что его сосед Роман, проживающий в <адрес> в начале июня 2026 года брал в пользование автомобиль в соседа ФИО3, но как часто он управлял данным автомобилем, ему не известно.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 141-144), данными в ходе дознания, согласно которых он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», и в период с 08:00 до 20:00 часов 13.06.2026 года находился на службе и, согласно расстановки личного состава, работал в экипаже № совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле «SKODA OCTAVIA» № на маршруте патрулирования «подвижной» Бабанаково-Новый городок-Бачатский. 13.06.2026, около 09:00 часов по служебной необходимости они находились в г.Белово и, проезжая по <адрес>, ими был замечен автомобиль «Ниссан Пульсар» №, который двигался по дороге. Включив проблесковые маячки, потребовав водителя остановиться, она начали движение за данным автомобилем. После того, как автомобиль остановился на обочине, он подошел к водительской двери и попросил водителя предъявить документы. В ходе разговора с водителем у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. почувствовал запах алкоголя изо рта. После этого водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Оформлением материала занимался Свидетель №1 Водитель автомобиля представился как Давыденко Р.Е., предъявил водительское удостоверение. Т.к. имелись подозрения, что Давыденко Р.Е. находится в состоянии опьянения, Свидетель №1 был составлен протокол об отстранении от управления ТС, в котором Давыденко Р.Е. поставил свою подпись. Далее, Давыденко Р.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Давыденко Р.Е. согласился, продул прибор алкотектор, но Давыденко Р.Е. не был согласен с результатом 0, 282 мг/л, что было отражено в акте освидетельствования. Тогда Свидетель №1 потребовал от Давыденко Р.Е. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол. В медицинском учреждении ПНД <адрес>, Давыденко Р.Е. прошел освидетельствование, продул прибор, результат которого показал 0,246 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, врачом был составлен акт медицинского освидетельствования. Далее, Давыденко Р.Е. был проверен по базе данных, в ходе проверки установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2024 Давыденко Р.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и был лишен права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, то есть в действиях Давыденко Р.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 145-148).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2026 года в 09 часов 35 минут, место составления <адрес>, согласно которого Давыденко Роман Евгеньевич,ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством т.к. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Протокол составлен с применением видеозаписи. Протокол подписан Давыденко Р.Е. (л.д.5);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026 года в отношении Давыденко Р.Е., Результат освидетельствования 0,282 мг/л, с которым Давыденко Р.Е. не. согласился, о чем имеется запись в протоколе. (л.д.6);
- чеком с результатом освидетельствования алкотектора № от 13.06.2026 года, время 09:44 часов обследуемого Давыденко Р.Е., результат 0,282 мг/л. В чеке имеется подпись Давыденко Р.Е. (л.д.7);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2026 года в отношении Давыденко Р.Е., с которым Давыденко Р.Е. согласен. (л.д.9)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.06.2026 в отношении Давыденко Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследования, первый результат составил 0,198 мг/л в выдыхаемом воздухе, второй результат составил 0, 246 мг/л в выдыхаемом воздухе. (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым автомобиль «Nissan Pulsar», № расположенный на участке местности по <адрес>. На момент осмотра на автомобиле имеются царапины, сколы краски и коррозии. При производстве осмотра изъяты: автомобиль «Nissan Pulsar» № СТС, ключи. (л.д. 25-34);
- протоколом осмотра документов от 09.07.2026 с фототаблицей, которым осмотрены:
1. материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от 13.05.2026 года в отношении Давыденко Р.Е.: сопроводительное письмо, рапорт инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» Свидетель №1 о наличии в действиях Давыденко Р.Е. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления протокола 13.06.2026 года; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2026; чек с результатом освидетельствования алкотектора; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2026 года; протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Давыденко Р.Е.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.06.2026 в отношении Давыденко Р.Е.; списки нарушений Давыденко Р.Е.; справка об административных правонарушениях Давыденко Р.Е.; свидетельство о поверке; карточка операций с ВУ на имя Давыденко Р.Е.; карточка учета ТС на автомобиль «Nissan Pulsar» №
2. постановление мирового судьи судебного участка № по делу № от 28.02.2024, согласно которому Давыденко Р.Е.., ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 23.03.2024;
3. копии административного материала от 30.08.2023 года по делу № в отношении Давыденко Р.Е.;
4. свидетельство о регистрации № от 05.09.2025 на автомобиль «Nissan Pulsar» <адрес>., владелец ТС-Свидетель №3 (л.д. 121-126);
- протоколом осмотра предметов от 10.07.2026 с участием подозреваемого Давыденко Р.Е. и его защитника, согласно которого осмотрен DVD-R диска от 13.06.2026 года, содержащий 3 файла. При просмотре первого файла просматривается, как в салоне патрульного автомобиля находится сотрудник ГАИ и мужчина, представившийся Давыденко Р.Е., которому разъяснены права, сообщено, что в связи с подозрением, что он (Давыденко Р.Е.) находится в состоянии алкогольного опьянения, его отстраняют от управления ТС, о чем составлен протокол. Далее, Давыденко Р.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Давыденко Р.Е. согласился. Продув прибор алкотектор, результат составил 0, 282 мг/л, с которым Давыденко Р.Е. не согласился. После чего, сотрудник ГИБДД потребовал от Давыденко Р.Е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении. Давыденко Р.Е, согласен на прохождение, в направлении ставит подпись На видео Давыденко Р.Е. узнает себя (л.д. 149-153).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Давыденко Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и проверены в судебном заседании.
Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 полностью согласуются с протоколами следственных действий.
Подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2024.
Суд квалифицирует действия подсудимого Давыденко Р.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Давыденко Р.Е. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыденко Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Давыденко Р.Е. в размере 1 год 6 месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Давыденко Р.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту нахождения;
- автомобиль «Ниссан Пульсар», №, хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» вернуть законному владельцу – Свидетель №3 (<адрес>, тел.:№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова