ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О., подсудимого Жаркова А.С., защитника –адвоката Зверева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жаркова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:
15.02.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовными делам Кемеровского областного суда от 08.06.2021) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 14.02.2025 освобожден по отбытии наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.10.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жарков Александр Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Жарков А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от 20.05.2026, вступившему в законную силу 02.06.2026, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Жарков А.С. водительского удостоверения не имеет. Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыл 29.05.2026.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 16.06.2026 Жарков А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
16.06.2026 г. около 11 часов 55 минут Жарков А.С., находясь около <адрес> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом – «Урал», №, с целью передвижения по дорогам <адрес> создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегшим вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к мотоциклу – «Урал», №, находящемуся около <адрес>, сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным мотоциклом, начав на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>
16 июня 2026 г. в 11 часов 55 минут на участке местности вблизи <адрес>, <адрес>, Жарков А.С. управляя мотоциклом – «Урал», № остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Жарков А.С. находится в состоянии опьянения, 16 июня 2026 в 11 часов 55 минут Жарков А.С отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Жарков А.С. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 16 июня 2026 года в 12 часов 09 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «ТИГОН Р-6000», заводской номер прибора №А680603, свидетельство о поверке от 31.03.2026, установлено, что у Жаркова А.С. присутствует наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,161 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л., т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Жарков А.С. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Жарков А.С. согласился.
Подсудимый Жарков А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, и показал, что 16.06.2026 он был выпивший и поехал на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» темно-зеленого цвета за бензином, чтобы косить траву. По дороге, увидев сотрудников ГАИ, он испугался, развернулся и стал уезжать от них. Поехал через поле и застрял там, в районе <адрес>. Подъехавшие сотрудники полиции пригласили его в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование. Кроме этого, у него никогда не было водительского удостоверения, он только собирался пройти обучение, а также он был привлечен к административной ответственности, назначенное наказание отбыл. После произошедшего все осознал и больше такого не допустит.
Виновность Жаркова А.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 72-75), данными в ходе дознания, согласно которых он служит в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». 16.06.2026 в период с 08:00 часов до 20:00 часов он находился на службе в составе экипажа №, совместно с ИДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» № Согласно расстановке личного состава, их экипаж находился на маршруте патрулирования «подвижной» «Бабанаково- Чертинский- Новый Городок». Около 11:50 часов 16.06.2026 по служебной необходимости они находились в <адрес>, во встречном им направлении двигался мотоцикл «Урал» зеленого цвета, №, водитель которого, увидев их, развернулся и поехал в обратном направлении. Такое поведение водителя показалось им подозрительным, и они поехали за ним, при этом показали водителю знак об остановке, включив проблесковые маячки и звуковую сирену. Однако, водитель мотоцикла не остановился, а начал от их уезжать. Они стали преследовать водителя мотоцикла, при этом продолжая подавать сигналы остановки проблесковыми маячками и звуковой сиреной. Водитель мотоцикла свернул в поле, где проехав некоторое расстояние застрял и поэтому остановился. После остановки, водитель слез с мотоцикла и отошел в сторону. Он и Свидетель №2 Д.Д. вышли из патрульного автомобиля, подошли к водителю мотоцикла, после чего сопроводили его в патрульный автомобиль. Водитель, представившийся Жарковым А.С. пояснил, что у него нет водительского удостоверения, а также при разговоре с Жарковым А.С. у них возникло подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, а также поведение не соответствовало обстановке. Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении Жаркова А.С. от управления транспортным средством, в котором Жарков А.С. поставил свою подпись. Далее, Жаркову А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, на что Жарков А.С. согласился. Жарков А.С. добровольно, без применения какого-либо насилия со стороны сотрудников ДПС, выдохнул воздух в прибор алкотектора, результат которого показал 1.161 мг/л. С данным результатом Жарков А.С. был согласен. В отношении Жаркова А.С. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Жарков А.С. собственноручно написал слово «согласен». Каких – либо замечаний в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения Жарков А.С. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. После проверки Жаркова А.С. по базе, было установлено, что тот вообще не имеет водительского удостоверения, а также, 20.05.2026 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, то есть, в действий Жаркова А.С. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-79), данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2026 года в 11 часов 58 минут, место составления <адрес> согласно которого Жарков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством т.к. находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен с применением видеозаписи. Протокол подписан Жарковым А.С. (л.д.6);
- чеком с результатом освидетельствования алкотектора ТИГОН Р-6000 от 16.06.2026 года, время 12:09 часов обследуемого Жаркова А.С., результат 1,161 мг/л. В чеке имеется подпись Жаркова А.С. (л.д.7);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2026 года в отношении Жаркова А.С., Результат освидетельствования 1,161 мг/л, с которым Жарков А.С. согласился, о чем имеется запись в протоколе. (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2026 с фототаблицей, которым участок местности по адресу <адрес>, <адрес> на котором расположен мотоцикл «Урал» зеленого цвета, №. Видимых повреждений на мотоцикле не обнаружено. В ходе осмотра изъят мотоцикл «Урал», зеленого цвета, №. (л.д.10-18);
- протоколом выемки от 30.06.2026 года, согласно которого у подозреваемого Жаркова А.С. изъяты: договор купли-продажи автомобиля от 07.04.2026, свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства №. (л.д.43-44);
- протоколом осмотра документов от 30.06.2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены:
1) свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственник ФИО2, <адрес>, выдано ГИБДД РЭЩ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне№, тип № - мотоцикл, категория ТС А, год выпуска №, №, кузов (коляска) отсутствует, цвет зеленый, мощность двигателя 23.5/32, рабочий объем двигателя 645, паспорт №, разрешенная мах. масса, кг 415, масса без нагрузки, кг 235.
2) договор купли-продажи автомобиля от 07.04.2026 г., заключенный между «Продавец»- ФИО2 и «Покупатель» - Жарков Александр Сергеевич, также указаны их паспортные данные, на приобретение мотоцикла модель № отсутствует, цвет зеленый. Указанный автомобиль принадлежат продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>. За данное ТС продавец деньги в сумме 20 000 рублей получил полностью. Ниже имеются подписи продавца и покупателя.
3) паспорт транспортного средства №, № наименование тип ТС мотоцикл, категория ТС А, год выпуска №, №, цвет кузова зеленый. Собственник ФИО2, <адрес>. (л.д.45-54)
- протоколом осмотра предметов, документов от 06.07.2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены:
1. DVD+R диск, содержащий 2 файла видеозаписи от 16.06.2026, ведущейся из патрульного автомобиля. Согласно первого файла следует, что патрульный автомобиль преследует по дороге мотоцикл «Урал» зеленого цвета, №, за рулем которого находится мужчина, затем мотоцикл сворачивает в поле, и некоторое время едет по полю, патрульный автомобиль продолжает преследовать мотоцикл, затем мотоцикл останавливается, водитель мотоцикла выходит из-за руля, в это время к нему подходят сотрудники ДПС, которые сопровождают водителя мотоцикла в патрульный автомобиль. При просмотре второго файла следует, что запись ведется в патрульном автомобиле. Сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - «Жарков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ далее, Жарков А.С. подтвердил, что управлял принадлежащим ему мотоциклом «Урал». Сотрудником разъяснены Жаркову А.С. права, составлен протокол отстранения от управления ТС, так как данный гражданин не имел права управления транспортными средствами, а также у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Жарков А.С. поставил подпись в протоколе. Далее, Жарков А.С. высказал согласие на прохождение освидетельствования на месте и продул прибор, результат которого составил 1,161 мг/л, сотрудником установлено состояние опьянения. Жарков А.С. выразил согласие с результатом освидетельствования, поставил в протоколе подпись.
материал процессуальной проверки КУСП № от 16.06.2026 в отношении Жаркова А.С.: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2026; чек с результатами освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2026; свидетельство о поверке; результаты правонарушений в отношении Жаркова А.С.; справка инспектора ОИАЗ в отношении Жаркова А.С.; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по делу № в отношении Жаркова А.С. которым он признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.06.2026; расстановка личного состава ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский». (л.д.63-69);
- протоколом осмотра документов от 16.07.2026, которым осмотрены:
1) копия постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2026 по делу № в отношении Жаркова А.С., который признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на рок 10 суток.
2) копия административного материала в отношении Жаркова А.С. (л.д.123-148).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Жаркова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и проверены в судебном заседании.
Так, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 полностью согласуются с протоколами следственных действий, а также с показаниями Жаркова А.С., не отрицающего факт управления мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2026.
Суд квалифицирует действия подсудимого Жаркова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Достижение цели наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого возможно посредством назначения основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено в судебном заседании, Жарков А.С. на момент преступления управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи мотоциклом, таким образом, мотоцикл «Урал» марки №, принадлежащий Жаркову А.С. и переданный на хранение в Отдел МВД России «Беловский», используемый им при совершении данного преступления, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации и передаче в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество Жаркова А.С.: мотоцикл «Урал» марки №, подлежит отмене.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жаркова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жаркову Александру Сергеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, возложив на Жаркова А.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Жаркову А.С. в размере 2 года, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2026 на имущество, принадлежащее Жаркову А.С. - мотоцикл «Урал» марки №, отменить.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- материал проверки, хранящийся в материалах дела, DVD-диск, постановление мирового судьи, копии административного дела, хранящиеся в уголовном деле - оставить по месту нахождения;
- договор купли-продажи ТС, хранящийся в ОМВД России «Беловский, - уничтожить;
- мотоцикл «Урал» марки №, хранящийся на территории тылового обеспечения Отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес> в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова