ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Щепкиной К.С., при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В., с участием государственного обвинителя Гилева А.Ф., подсудимого Васильева П.А., защитника – адвоката Очеретина Р.Г., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева Павла Александровича<данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Павел Александрович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
17.05.2026 около 03:00 часов, Васильев П.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе своего дачного дома <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО29 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО30 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая при этом противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее 5 ударов руками в область лица и головы ФИО31 после чего, с силой оттолкнул от себя ФИО32 который повалился левым боком на выступающий деревянный забор, расположенный во дворе указанного дома.
Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Васильев П.А. умышленно, с силой нанес лежащему на земле ФИО33 не менее 2-х ударов ногами в область средней нижней части правой боковой поверхности грудной клетки, не менее 3-х ударов ногами в область живота, не менее 5-ти ударов ногами в область нижней и средней части грудной клетки справа и слева.
В результате преступных действий Васильева П.А., потерпевшему ФИО34 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
<данные изъяты> в соответствии с п.5.1.1.10 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
<данные изъяты>, является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) в соответствии с п.5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.
Подсудимый Васильев П.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Васильева П.А. с предварительного расследования были оглашены, согласно которым он показывал, что у него в собственности имеется дачный участок с домом по адресу: <адрес> 16.05.2026 около 10:00 часов он приехал на дачу, около 14:00-15:00 часов16.05.2026 к нему в гости пришел ФИО49 у которого дача находился недалеко от него по <адрес> До 17:00 часов они вдвоем распивали водку, а после пошли на дачу к ФИО45 и продолжили распивать спиртное. Около 21:30 часов 16.05.2026 ФИО51 и он пошли в гости к ФИО57 на соседнюю дачу по <адрес>. Ранее ФИО60 он не знал. У ФИО35 на даче также находился двоюродный брат последнего - ФИО46 они вчетвером распивали спиртное. Все были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного, у него произошел словесный конфликт с ФИО37 попросил его и ФИО42 уйти. Они с ФИО43 ушли около 00.00 часов. Он проводил ФИО50 до его дачи, после этого пошел к себе, лег спать. 17.05.2026 около 03:00 часов он проснулся от звука разбитого стекла, после последовал громкий стук во входную дверь, с улицы он услышал мужской крик с требованием выйти из дома и фразу: «Я тебя убью». Он оделся и вышел на крыльцо, крыльцо было не освещено, свет в доме он не включал. На него сразу с кулаками накинулся ФИО58 который был одет в сланцах и шортах, футболки на нем не было. Находясь на веранде дома, он нанес ФИО44 два удара кулаками, сначала правой, потом левой руки, в область лица, а после этого оттолкнул его от себя обеими руками вперед, в сторону улицы направо. ФИО61 пошатнулся и упал левым боком на деревянный забор, высотой около 40 см, который огораживал цветочную клумбу во дворе его дачного дома. Деревянный забор от падения ФИО54 сломался. ФИО56 самостоятельно пополз на четвереньках за ограду на улицу. Он видел, что ФИО36 пытался привставать, но не вставал. Также видел, что руки у ФИО41 были в крови. Больше никаких ударов он ФИО48 не наносил. Когда ФИО52 выполз за его ограду, он подошел и спросил у него с какой целью он пришел и что хотел. ФИО39 находился в сильном алкогольном опьянении и не понимал, где находится, ответил, что ищет брата ФИО47 Через некоторое время подошли другие граждане с дачных участков и стали спрашивать ФИО59 кто он такой и с какой целью разбил им окна в доме, «ломился» в двери. Кто-то из дачников вызвал наряд полиции. ФИО40 лежал около его забора на улице и не вставал, находился в сознании. По приезду наряда полиции, он, ФИО55 и другие дачники дали объяснение. Предполагает, что перелом ребер ФИО38 мог получить при падении на деревянный забор во дворе его дачи. Не отрицает, что нанес 2 удара кулаками в область лица ФИО53 Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 109-112, том 1 л.д. 188-191, том 1 л.д. 212-214, том 2 л.д. 212-213, том 3 л.д. 48-49).
В судебном заседании пояснил, что в настоящее время он признает свою вину в полном объеме, не отрицает, что от его действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО62 согласен с количеством нанесенных ударов потерпевшему, со всеми обстоятельствами, как установлено предварительным следствием и изложено в обвинительном заключении. Он сильно сожалеет о случившемся, однако, сам потерпевший спровоцировал его на такие действия своим поведением - разбил ему окна на веранде, «ломился» ночью в двери дома его дачи, кричал в его адрес нецензурные слова, слова угрозы, он разозлился на него из-за того, что он портит его имущество. Если бы ФИО64 нормально себя вел и спросил у него, где его брат, то он не нанес бы последнему никаких повреждений, пустил бы ФИО63 в дом, чтобы тот убедился, что его брата у него нет. В ходе предварительного расследования он приносил свои извинения потерпевшему, приходил к нему в больницу, интересовался его состоянием здоровья, предлагал свою помощь, просил прощения у потерпевшего и в судебном заседании, он его простил, кроме того, в счет причиненных ему физических и нравственных страданий он выплатил ФИО65 216000 рублей. Он сам ранее не судим, работает официально, его заработная плата составляет около 150000 рублей, здоровье у него нормальное, инвалидности не имеет ни он, ни его близкие родственники. В настоящее время он проживает со своей бывшей супругой, детей у него нет, в состоянии беременности никто от него не находится. Просит строго его не наказывать, он сделал для себя правильные выводы после случившегося, более такого не повторится.
Виновность Васильева П.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ФИО66 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 124-128, том 1 л.д. 179-184, том 2 л.д. 36-40, том 2 л.д. 168-173) о том, что у него есть дача <адрес>. 16.05.2026 он и ФИО67 распивали спиртное, когда около 20:00 часов - 20:30 часов к нему на участок пришел сосед ФИО76 его дача находится по <адрес> с Васильевым П.А., его он видел впервые. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО70 представил Васильева Павла, как соседа с <адрес> он пригласил их за стол, все стали употреблять спиртное, общаться. Примерно через два часа у него произошел словесный конфликт с Васильевым П.А., он попросил ФИО72 и Васильева П.А. уйти, они молча ушли. Убрав за гостями со стола, он обнаружил, что ФИО77 нет. Он забеспокоился за жизнь и здоровье брата, решил найти ФИО81 и направился к дачному участку Сикорского А.В. Не найдя там ФИО71 он направился на дачный участок к Васильеву П.А., хотя он не знал, где именно находится участок Васильева П.А. Около 01:30 часов 17.05.2026 он позвонил ФИО80 и рассказал, что потерял своего брата ФИО69 ответил, что не знает где ФИО73 Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он принял решение ходить и стучать в окна дачных участков по <адрес> От стука по чужим окнам, некоторые разбились, от чего на правой руке у него был порез, и сильно текла кровь. Примерно около 02:30 часов 17.05.2026 он снова позвонил ФИО74 и попросил показать, где живет Васильев П.А. С ФИО79 и его женой он встретился вначале <адрес> ФИО75 указал расположение дачи Васильева П.А. и ушел. Около 03.00 часов 17.05.2026 он, находясь на даче Васильева П.А., кулаком постучал в его окна и крикнул «Выходи», от удара стекло разбилось. Свет в доме не горел, на крыльце также не было освещения. Буквально через несколько минут, входная дверь открылась наружу, он увидел Васильева П.А. Он и ничего не успел ему сказать, как Васильев П.А. сразу же нанес ему 2 удара в область лица справа и слева и еще 3 удара кулаками обеих рук в область головы. От полученных ударов ему стало плохо, у него закружилась голова. После нанесения ударов Васильев П.А. двумя руками оттолкнул его от себя, и он упал на левый бок, на забор из деревянного штакетника высотой около 40 см. При падении он почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева, ему стало тяжело дышать. После падения он перевернулся на спину, в процессе переворачивания об забор он повредил поясницу справа и почувствовал жжение. От падения забор сломался. Когда он лежал на спине, Васильев П.А. нанес ему не менее 2 ударов по правой боковой поверхности грудной клетки, средней нижней части, удары наносил обутой ногой. От ударов ногами он почувствовал физическую боль еще и в правой половине грудной клетки. Он сел на ягодицы, затем уперся руками в землю, после облокотился на левый локоть, чтобы встать на колени и в этот момент Васильев П.А. нанес ему не менее 3 ударов обутой ногой в область живота, отчего он упал на правый бок. Васильев П.А. продолжил наносить ему удары ногами в живот, нижнюю и среднюю часть грудной клетки справа и слева, всего нанес около 5 ударов. Он пытался встать, однако когда понял, что вставать бесполезно, он просто сгруппировался. Он просил Васильева П.А. прекратить наносить ему удары, но тот не реагировал на его слова. Во время нанесения ударов Васильев П.А. ему ничего не говорил. Он не мог встать на ноги в полный рост, чтобы покинуть двор дома Васильева П.А., так как ему было очень плохо, у него кружилась голова, ему было тяжело дышать, он встал на четвереньки и стал перемещаться за территорию двора дома Васильева П.А., так как считал, что Васильев П.А. продолжит ему наносить удары. Когда он лег около ограды дома Васильева П.А., он потерял сознание. Когда он пришел в себя, рядом находились люди, сотрудники полиции и скорой помощи, которые ему оказали медицинскую помощь на месте, от госпитализации он отказался. Затем сотрудники полиции довезли его до его дачи, где он лег спать. Утром 17.05.2026 ему стало очень плохо, ФИО78 увезли его на своем автомобиле в «Беловскую городскую многопрофильную больницу», где он был на лечении 10 дней, ему делали две операции. Васильев П.А. приходил к нему в больницу, приносил извинения, возместил моральный вред, выплатил ему 216 000 рублей. Васильева П.А. он простил, на строгом наказании ему не настаивает.
Показаниями свидетеля ФИО82 с предварительного расследования (том 1 л.д. 185-187, том 1 л.д. 74-75, том 2 л.д. 165-167), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у него есть дача в <адрес> ФИО83 его двоюродный брат, по характеру брат спокойный, неконфликтный. У ФИО95 также есть дача в <адрес>. 16.05.2026 он и ФИО85 находились на даче, работали в огороде и употребляли спиртное. Около 15:00 часов он и ФИО89 ходили к ФИО90 на дачу по <адрес> номер дома не помнит, где жарили шашлык, общались, выпивали. Около 18:00 часов они с ФИО100 вернулись к себе на дачу, где продолжили работать и распивать спиртное. Около 21:30-22:00 часов 16.05.2026 к ним пришел ФИО91 с Васильевым П.А., вчетвером они распивали спиртные напитки. В ходе распития произошло недопонимание между ФИО99 и Василевым П.А., и ФИО84 выгнал ФИО88 и Васильева П.А., те ушли. Около 00:40 часов 17.05.2026 он ушел к ФИО92 ФИО93 остался дома. У ФИО96 он продолжил распивать спиртное до 05:00 часов, за это время никто не приходил. По приходу на свой дачный участок, он зашел к ФИО86 его дома не оказалось. Он позвонил брату, однако номер был недоступен. Когда он вышел на улицу, искать брата, увидел, что по улице едет автомобиль полиции. Автомобиль остановился, из него вышли сотрудники полиции и ФИО87 Он увидел, что брат весь в крови. Брат рассказал, что потерял его, пошел искать, зашел к Васильеву П.А. на дачный участок, думая, что он у него, разбил окно у Васильева П.А., за что тот его избил. Также ФИО101 сказал, что его осматривали сотрудники скорой медицинской помощи, и он отказался от госпитализации. Он переживал за состояние брата и настоял, чтобы ФИО94 обратился в больницу. По его просьбе ФИО97 увезла ФИО98 в больницу, где он проходил лечение.
Показаниями свидетеля ФИО102 с предварительного расследования (том 1 л.д. 70-71, том 1 л.д. 176-178), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у него имеется дача в г<адрес> 16.05.2026 около 14:00-15:00 часов он ходил в гости к Васильеву П.А., у которого дача по <адрес>, вместе они распивали водку. С Васильевым П.А. он знаком около 30 лет, по характеру Васильев П.А. спокойный, уравновешенный, без причины в драку не вступает. Около 21:30-22:00 часов 16.05.2026 он с Васильевым П.А. пошли к его знакомому ФИО111 на дачу по <адрес> ФИО112 ему знаком около 10 лет, по характеру спокойный, неконфликтный. Придя к ФИО103 увидели у него также ФИО108 Вчетвером они распивали спиртное до 24:00 часов, в ходе разговора Васильев П.А. назвал ФИО114 высокомерным и сказал, что ФИО113 ничего из себя не представляет. Данное выражение не понравилось ФИО104 и он сказал, чтобы они с Васильевым П.А. уходили. Он с Васильевым П.А. молча ушли к нему на дачу. Около 00:30 часов 17.05.2026 Васильев П.А. ушел спать к себе домой. Около 00:40 часов 17.05.2026 к нему на дачу пришел ФИО106 один, сказав, что ФИО105 остался дома. Они с ФИО107 выпивали пиво и около 05:00 часов разошлись. Пока он и Малышев А.П. были у него дома, никто к ним не приходил. 17.05.2026 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО115 ФИО109. разбил людям на даче окна, в том числе, разбил окна и Васильеву П.А. Также ему стало известно от сотрудников полиции, что Васильев П.А. нанес несколько ударов ФИО110
Показаниями свидетеля ФИО116 с предварительного расследования (том 1 л.д. 88-89, том 1 л.д. 195-197), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у него имеется дача в <адрес> Васильев П.А. знаком более 20 лет, он приобрел себе дачу в садовом обществе «<адрес>», <адрес> номер дома он не помнит. 16.05.2026 около 14:30 часов он с супругой ФИО118 был на даче. В 01:26 часов 17.05.2026 ему позвонил знакомый ФИО126 По голосу он понял, что ФИО128 находится в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что он потерял брата ФИО136 Он сказал ФИО139 что ему неизвестно, где ФИО119 и предположил, что он может находиться у ФИО125 Около 02:25 часов ФИО140 снова позвонил ему и сказал, что у него кровь, что разбил себе руку. Они договорились встретиться на <адрес> Он и супруга взяли с собой бинты, перекись водорода, и пошли искать на центральной улице ФИО130 Встретив ФИО131 он увидел, что его правая рука в области кисти вся в крови, кровь стекала с руки. Он предложил ФИО137 обработать рану, перевязать руку, но ФИО123. отказался. ФИО120 говорил, что он разбил у кого-то стекла в окнах, что ищет дом Васильева П.А. Он пытался отговорить ФИО129 так как видел, что ФИО132 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пытался выяснить у Мишина В.А. какие стекла и у кого он разбил, но ФИО124 его не слушал, а просил проводить его до дома Васильева П.А. Когда они шли по <адрес> и почти дошли до дома Васильева П.А., ФИО133 стал кричать, нецензурно выражаться, как в его сторону, так и в сторону ФИО122 и Васильева П.А. Он понял, что ФИО121 находится в очень возбужденном состоянии, поэтому они с женой решили уйти домой. ФИО134 остался на <адрес> 17.05.2026 от Васильева П.А. он узнал, что ночью к нему приходил ФИО135 и разбил ему стекло в веранде, после чего Васильев П.А. нанес ФИО127 несколько ударов.
Показаниями свидетеля ФИО117 с предварительного расследования (том 1 л.д. 198-200), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что ФИО141 её муж. У них есть дача в <адрес> У ее мужа есть знакомые - Васильев П.А., ФИО147 у каждого есть дачные участки в садовом обществе «<адрес>». 16.05.2026 около 14:30 часов они с мужем находились на даче. Около 01:30 часов 17.05.2026 она услышала, что муж с кем-то разговаривает по телефону. В тот момент она не придала значения данному звонку. Однако, когда мужу еще несколько раз позвонили, она спросила, кто ему звонит. Муж ответил, что звонит ФИО142 который не может найти брата - ФИО146 Она слышала, как муж просил успокоиться ФИО148 сказал, что ФИО153 возможно, находится у Сикорского А.В. Через некоторое время ФИО157 снова позвонил ее мужу и сообщил, что у него идет кровь, что он разбил руку. Муж договорился встретиться с ФИО152 на <адрес> Она взяла бинты, перекись водорода и они пошли к ФИО154 Между <адрес>», они увидели ФИО158 Подойдя к нему, она увидела, что вся правая рука в области кисти у ФИО143 в крови, кровь стекала с руки, ноги были в каплях крови. Муж предложил обработать ему рану и сделать перевязку, но ФИО155 отказался. Мишин В.А. говорил, что разбил у кого-то стекла в окнах, и что ищет дом Васильева П.А. Муж пытался отговорить ФИО144 идти к Васильеву П.А., так как они видели, что ФИО149 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они втроем шли по <адрес> ФИО156 стал кричать, нецензурно выражаться, как в сторону ее мужа, так и в сторону ФИО145 своего брата, а также Васильева П.А. Она поняла, что ФИО150 находится в очень возбужденном состоянии, поэтому она попросила мужа пойти домой. Позднее 17.05.2026 от мужа, она узнала, что ночью к Васильеву П.А. приходил ФИО159 разбил ему стекло в веранде, после чего Васильев П.А. нанес ФИО151 несколько ударов.
Показаниями свидетеля ФИО160 с предварительного расследования (том 1 л.д. 9-12), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что с 16.05.2026 на 17.05.2026 он находился у себя на даче в <адрес>», спал. 17.06.2026 около 02:17 часов он проснулся от звука разбитого стекла. Пока он одевался и выходил на улицу, около дома уже никого не было. Он посмотрел камеру видеонаблюдения и увидел, что к нему во двор в 02:17 часов 17.05.2026 заходил сосед ФИО161 который проживает где-то по <адрес>». На записи видно, что ФИО162 был одет в футболку и шорты. Через некоторое время к нему пришли соседи, которые слышали, что кто-то бил стекла. Они вместе пошли по <адрес> он увидел, как сосед Васильев П.А. ведет под руки из своего двора ФИО163 был в крови. Он вызвал полицию и скорую помощь.
Показаниями свидетеля ФИО164 с предварительного расследования (том 2 л.д. 8-11), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что у них с супругом ФИО167 имеется дачный участок в г<адрес> 16.05.2026 они с супругом были на даче. Около 14:30 часов она пригласила к себе на участком ФИО168 Тот пришел со своим братом ФИО169 около 15:00 часов, они находились в «легком» алкогольном опьянении., побыли у них примерно до 19:00 часов. Затем ФИО170 ушли, а она с ФИО171 уехали домой. 17.05.2026 около 08:00 часов ей пришло сообщение от ФИО172 о том, что ФИО173 избили. Около 10:00 часов она и ФИО174 по просьбе ФИО175 увезли ФИО176 в больницу. Когда они подъехали к даче ФИО177 вывел его под руки, лицо ФИО178 было в запекшийся крови, на теле множество кровоподтеков, лицо было очень опухшее, ФИО179 было очень трудно дышать. По дороге ФИО180 тяжело говорил, но рассказал, что его избил какой-то сосед с <адрес> Они увезли ФИО181 в ГБУЗ «Беловскую многопрофильную больницу».
Показаниями свидетеля ФИО165 с предварительного расследования (том 2 л.д. 27-30), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании аналогичными показаниям свидетеля ФИО166
Показаниями свидетеля ФИО182 с предварительного расследования (том 2 л.д. 14-17), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что она работает в должности медицинской сестры скорой помощи в ГБУЗ «ККССМП имени Годлевской Н.М.» пос. Новый Городок г.Белово. 17.05.2026 около 05:20 часов поступил вызов по адресу <адрес>, с поводом «на улице лежит мужчина, которого избили». В составе бригады совместно с фельдшером ФИО186 около 06:13 часов они прибыли в <адрес> пострадавший был в автомобиле сотрудников полиции. Было установлено, что пострадавшего зовут ФИО187 он был в сознании, на вопросы отвечал правильно, в обстановке, времени и личности ориентировался, но был в алкогольном опьянении. У ФИО188 были жалобы на боль в области нижней челюсти справа, боль грудной клетки, поясничной области справа. Также он пояснил, что 17.05.2026 около 02:00 часов его избили неизвестные, на садах «<адрес>, били руками и ногами. Терял сознание. В результате обследования у мужчины было выявлено: в области OD-параорбитальная гематома, кровоподтек. В области нижней челюсти справа и щеки отек, из носовых ходов следы кровотечения, в области правой ушной раковины – гематома, кровоподтёк, в поясничной области справа с переходом на ягодицы и правую боковую поверхность массивная ссадина. У ФИО189 руки, ноги, лицо были испачканы кровью и грязью, одежда мокрая, на нем были шорты, шлепки. На месте ФИО185 была оказана первая медицинская помощь и был поставлен диагноз: <данные изъяты>. ФИО190 от госпитализации отказался.
Показаниями свидетеля ФИО183 с предварительного расследования (том 2 л.д. 32-35), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании аналогичными показаниям свидетеля ФИО184
Показаниями свидетеля ФИО191 с предварительного расследования (том 2 л.д. 151-154), оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании о том, что ФИО192 её сосед по квартире и по даче, знакома она с ним около 15 лет, поддерживают дружеские отношения. За время их знакомства она никогда не видела ФИО196 в состоянии алкогольного опьянения, характеризует его только положительно: внимательный, заботливый, добрый, не конфликтный, тактичный, ответственный. 17.05.2026 от ФИО194 узнала, что ФИО193 на даче избили. Когда ФИО195 находился на лечении в ГБУЗ «Беловской многопрофильной больницы», она его навещала. ФИО197 по поводу полученных телесных повреждений говорил, что его побил какой-то сосед с <адрес>».
Письменными материалами дела:
- рапортом №7729 от 17.05.2026, согласно которого 17.05.20226 в приемный покой ГБУЗ «Беловская многопрофильная больница» из травпункта поступил ФИО198. Диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 3),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Участок дома огорожен деревянным забором с калиткой. При входе во двор дома, справа и слева имеются небольшие ограждения для цветов, с правой стороны ограждение сломано. От калитки до входной двери в дом расстояние около 3 метров, перед входной дверью имеется тротуарная плитка, на момент осмотра на плитках имеются капли темно бурого цвета. Дверь, ведущая в дом, деревянная, запирается на навесной замок, на двери с внутренней и внешней стороны имеются следы в виде пятен темно бурого цвета. На дверном проеме при входе в дом с правой и левой стороны на высоте около 50-60 см от пола имеются следы темного бурого цвета. В холодильнике находится бутылка со спиртным. На стене при входе на веранде с правой и с левой стороны на обоях от пола до потолка имеются следы бурого цвета «россыпью». На полу около окна имеются следы темно бурого цвета. Слева от входа также имеется окно, в котором отсутствуют два стекла посередине размером 32 см х 30 см. В ходе осмотра изъято: смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета со стены веранды дома, 6 отрезков со следами папиллярных линий (4 с поверхности холодильника, 2 со стеклянной бутылки, обнаруженной в дверцы холодильника) (том 1 л.д. 19-29),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.07.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен участок двора дома, расположенного по адресу: Кемеровская <адрес> На территории, огороженной деревянным забором, расположен одноэтажный дом из бетонных блоков. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку с металлической рамкой, которая запирается на щеколду. При входе на участок, дом расположен на расстоянии 284 см от калитки. Около входной двери в дом, имеется тротуарная плитка. На расстоянии 167 см от входной двери (если смотреть на входную дверь) справа расположен деревянный забор (клумба, изготовленная из деревянного штакетника). Параметры клумбы: состоит из 3-х деревянных пролетов штакетника длиной 110 см, высотой 40 см, ширина штакетника 5 см, расстояние между штакетника 15 см, ширина по узкой стороне 1,5 см. Расстояние от тротуарной плитки перед входной дверью до клумбы 105 см. Осмотром установлено, что все 3 пролета между собой не прибиты, каркас клумбы образован из пролетов, прислоненных друг к друга, пролет с правой стороны сломан (том 2 л.д. 155-164),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 804 от 17.06.2026, по тексту «повод: избили. Мужчина разбил окна в доме заявителя (мужчина не знаком). Скрылся с места. Есть запись с видео камеры. Заявитель№ Выезд ГНР ФИО199 регистрация КУСП. 112: уточнение по прибытию. 112: мужчина лежит на улице его избили сильно. Время приема вызова: 05:20, время передачи вызова: 05:22, время выезда 05:24, время прибытия на место 06:13, начало транспортировки:- прибытие в ЛПУ-, окончание вызова 06:29. Адрес вызова: <адрес> ФИО пациента: ФИО200 Повод к вызову: несчастный случай. Клиника возможного A/О - нет. Причина: криминальная. Жалобы: на боль в области нижней челюсти справа, грудной клетки, поясничной области справа. Со слов около 02:00 избили неизвестные, на <адрес>. Обстоятельства не поясняет. Били руками, ногами. Терял сознание. Дополнительные объективные данные: в области OD - параорбитальная гематома, кровоподтек. В области н/челюсти справа и щеки отек, пальпация резко болезненна. Открытие рта затрудненное. Пальпация костей носа болезненна, костной крепитации нет. Из носовых ходов следы кровотечения. В области правой ушной раковины - гематома, кровоподтек. Пальпация грудной клетки болезненна по задней поверхности, больше справа. Дыхание выслушивается во всех отделах. Костной крепитации нет. Подкожной эмфиземы нет. В поясничной области справа с переходом на ягодицу и правую боковую поверхность массивная ссадина. Руки, ноги, лицо испачканы кровью, грязью. Одежда мокрая, одет в шорты, шлепки. Другие симптомы: в сознании, на вопросы отвечает правильно. В обстановке, времени и личности ориентирован. Диагноз: <данные изъяты>. Оказание помощи на месте. Отказ от транспортировки для госпитализации в стационар» (том 1 л.д. 158-161),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен выписной эпикриз, по тексту: «ФИО201 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Беловская многопрофильная больница» в период с 17.05.2026 по 26.05.2026. Диагноз Основной: <данные изъяты>»; также осмотрены 6 фотографий потерпевшего ФИО202 на которых запечатлены телесные повреждения. Кроме того, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи от 17.05.2026 из портала «Госуслуги» (том 1 л.д. 145-150),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2026 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в который упакованы 6 бумажных конвертов с образцами крови потерпевшего ФИО203 образцами крови подозреваемого Васильева П.А., тампон с веществом бурого цвета, 3 контрольных образца (том 1 л.д. 226-228),
- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Васильева П.А. и его защитника Очеретина Р.Г. с фотоиллюстрацией, согласно которого подозреваемый Васильев П.А. показал, что 17.05.2026 потерпевший ФИО204 в ночное время (в темное время суток), пришел в веранду его дома <адрес> Далее подозреваемый Васильев П.А. пояснил, что потерпевший ФИО216 заходя в веранду, как бы навалился на него, то есть расстояние было не больше вытянутой руки. Статисту ФИО205 предложено продемонстрировать действия потерпевшего ФИО207 далее статист ФИО208 сделал один шаг в веранду дома подозреваемого Васильева П.А., продемонстрировал, как нанес два удара правой и левой рукой в область лица статиста ФИО206 а именно подозреваемый Васильев П.А. сначала обеими руками оттолкнул от себя прямо статиста ФИО213 после чего направил правую руку, сложенную в кулак, в область левой щеки статиста ФИО218 место приложения удара - левая щека. Далее подозреваемый Васильев П.А. направил левую руку, сложенную в кулак, в область правой щеки статиста ФИО214 При втором и третьем показах подозреваемый Васильев П.А. выполнил вышеописанные действия аналогично. Далее подозреваемый Васильев П.А. пояснил, что обеими руками оттолкнул от себя потерпевшего ФИО211 прямо, от этого потерпевший ФИО215 упал на деревянный забор высотой 40 см, расположенный в 110 см от крыльца дома. Подозреваемый Васильев П.А. пояснил, что было темно, и он не может точно пояснить, как упал ФИО209 Далее подозреваемый Васильев П.А. расположил статиста ФИО212 на земле, в том положении, в котором находился потерпевший ФИО217 17.05.2026. При втором и третьем показах подозреваемый Васильев П.А. аналогично продемонстрировал, как упал потерпевший ФИО210 Ширина между деревянными пролетами забора 15 см, ширина одной штакетины 5 см (том 1 л.д. 201-211),
- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО219 с фотоиллюстрацией по адресу: <адрес>. В следственном эксперименте участвует статист ФИО220 по росту и телосложению соответствующий обвиняемому Васильеву П.А. Потерпевший ФИО227 расположил статиста перед собой, встав около входной двери в дом на расстоянии около 50 см, после чего пояснил, что необходимо продемонстрировать удары по лицу сразу обеими руками. Статист ФИО225 продемонстрировал 2 удара в область лица справа и слева, руками, сжатыми в кулак и 3 удара в область головы кулаками обеих рук. После чего, по указанию потерпевшего ФИО229 статист продемонстрировал толчок в область грудной клетки сверху двумя руками. Потерпевший ФИО226 пояснил, что он упал на забор, расположенный с правой стороны от входа на территорию дома. ФИО228 продемонстрировал, как он упал на левый бок, при падении левая рука, находилась вдоль туловище. Потерпевший ФИО224 уточнил, что от толчка в верхнюю область грудной клетки, он развернулся через левое плечо. После падения он перевернулся на спину, отчего повредил поясницу справа. В положении лежа на спине, потерпевший ФИО221 пояснил, что статисту необходимо продемонстрировать 2 удара по правой боковой поверхности грудной клетки средней нижней части, удары были нанесены всей поверхностью ступни, обутой в обувь. Статист продемонстрировал данные удары в количестве 2 штук. Далее потерпевший ФИО222 продемонстрировал, как он постарался встать, сев сначала на ягодицы, затем уперся локтем левой руки в землю, после этого последовали не менее 3 ударов в область живота. Статист продемонстрировал данные удары ногой в область живота. Потерпевший ФИО223 показал, что от ударов он упал на правый бок, пояснил, что статисту необходимо продемонстрировать удары в область живота, нижней и средней части грудной клетки справа и слева, около 5 раз. Статист продемонстрировал удары ногами в область живота, нижней и средней части грудной клетки в количестве 5 ударов. При втором и третьим показах продемонстрированы аналогичные действия (том 2 л.д.182-194).
- заключением эксперта № 134 от 21.05.2026, согласно которого следы №№4В,5Б,6Б пальцев рук, перекопированные «с двери холодильника в веранде дома», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Остальные следы папиллярных узоров, перекопированные на фрагменты липкой ленты №№1,2,3,4,5,6, для идентификации личности непригодны. Следы №№4В,5Б,6Б пальцев рук оставлены подозреваемым Васильевым П.А., № (том 1 л.д. 33-39),
- заключением эксперта № 364-0728-2026 от 22.06.2026, согласно которого в образце крови потерпевшего ФИО230 установлен тип Нр 2-1. В образце крови подозреваемого Васильева П.А. установлен тип Нр2-2. В пятнах из объекта № 3 установлен тип Нр2-1 (том 1 л.д. 60-61),
- заключением эксперта № 364-0679-2026 от 23.06.2026, согласно которого кровь потерпевшего ФИО231 группы Ва, Нр 2-1. Кровь подозреваемого Васильева П.А. группы ОаВ, Нр2-2. В пятне на тампоне с веществом бурого цвета (объект № 3), предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антиген А не найден, выявлен антиген В, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе Ва. При исследовании по системе Нр установлен тип Нр2-1. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в данном пятне могла произойти от потерпевшего ФИО232 и не могла от подозреваемого Васильева П.А. (том 1 л.д. 64-65),
- заключением эксперта № 131-0482-2026 от 18.06.2026, согласно которого гр. ФИО233 были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра;
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной, характерной для данного вида травмы, ее динамикой и результатами МСКТ (МСКТ головного мозга № 953 от 18.05.2026 - подкожная гематома лобной области слева, КТ-признаки минимального субдурального геморрагического наслоения в лобной области слева; МСКТ головного мозга № 1006 от 25.05.2026 – подкожная гематома лобной области слева в динамике от 18.05.2026 – небольшое уменьшение размеров, положительная динамика в виде лизирования ранее выявленного геморрагического содержимого субдурального в лобной области слева);
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной характерной для данного вида травмы (отек правой кисти, кровоизлияние синюшного цвета, болезненность при пальпации основной фаланги 5 пальца, движения 5 пальца ограничены, болезненные, осевая нагрузка болезненная) и результатами рентгенологического исследования (протокол рентгенологического исследования кисти от 17.05.2026);
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной, характерной для данного вида травмы (болезненность при пальпации 2-6 ребер слева по подмышечному сегменту, сдавление грудной клетки вызывает болезненность слева, движения туловища ограничены, болезненные), результатами дополнительных методов исследования (МСКТ органов грудной клетки № 953 от 18.05.2026; протокол рентгенологического исследования легких от 17.05.2026, от 20.05.2026, от 25.05.2026) и результатами проведенных медицинских манипуляций (операция от 17.05.2026 – Дренирование плевральной полости по Бюлау слева от 17.05.2026 – по дренажу отходит воздух; операция от 18.05.2026 – Дренирование плевральной полости по Бюлау слева от 18.05.2026 – по дренажу под напором выделяется воздух).
Все вышеописанные повреждения образовались в результате воздействий травмирующим (ими) предметом (предметами), имеющим (ими) характеристики твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений не отображает контактирующей поверхности травмирующего предмета, поэтому высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета не представляется возможным. Достоверно судить о давности образования вышеописанных повреждений не представляется возможным, ввиду неполного описания морфологии повреждений в предоставленных медицинских документах. С данными повреждениями потерпевший обратился за медицинской помощью 17.05.2026 в 13:48 часов. Все вышеописанные повреждения образовались в результате не менее чем 5-6 травмирующих воздействий. Более достоверно судить о количестве травмирующих воздействия не представляется возможным, ввиду неполного описания локализации и морфологии повреждений в предоставленных медицинских документах. Судить о количестве ударов нанесенных ФИО234 не представляется возможным, так как не каждый «удар» может сопровождаться образованием какого-либо повреждения, а также не исключена вероятность нанесения нескольких «ударов» в «одно и тоже место», при этом телесное повреждение образуется одно. Ссадина поясничной области справа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 6 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. <данные изъяты>, является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), и в соответствии с п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью. <данные изъяты>, является временным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), и в соответствии с п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью. <данные изъяты>, в соответствии с п. 5.1.1.11 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Судить о возможности образования «ссаднений грудной клетки и поясничной области» при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО236 и подозреваемым Васильевым П.А., не представляется возможным, так как в показаниях потерпевшего и подозреваемого указанных в фабуле постановления какие-либо данные о нанесении повреждений в область грудной клетки и поясничную область отсутствуют. Диагноз: <данные изъяты>, потерпевшему выставлен на основании субъективных ощущений болей, что само по себе повреждением не является и не расценивается по признаку вреда здоровью (том 1 л.д. 167-171),
- заключением эксперта № 131-0720-2026 от 06.08.2026 согласно которого гр. ФИО235 были причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра;
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной, характерной для данного вида травмы, ее динамикой и результатами МСКТ (МСКТ головного мозга № 953 от 18.05.2026 – подкожная гематома лобной области слева, КТ-признаки минимального субдурального геморрагического наслоения в лобной области слева; МСКТ головного мозга № 1006 от 25.05.2026 – подкожная гематома лобной области слева в динамике от 18.05.2026 – небольшое уменьшение размеров, положительная динамика в виде лизирования ранее выявленного геморрагического содержимого субдурального в лобной области слева);
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной характерной для данного вида травмы (отек правой кисти, кровоизлияние синюшного цвета, болезненность при пальпации основной фаланги 5 пальца, движения 5 пальца ограничены, болезненные, осевая нагрузка болезненная) и результатами рентгенологического исследования (протокол рентгенологического исследования кисти от 17.05.2026);
<данные изъяты>, что подтверждается данными клинического осмотра, клинической картиной, характерной для данного вида травмы (болезненность при пальпации 2-6 ребер слева по подмышечному сегменту, сдавление грудной клетки вызывает болезненность слева, движения туловища ограничены, болезненные), результатами дополнительных методов исследования (МСКТ органов грудной клетки № 953 от 18.05.2026; протокол рентгенологического исследования легких от 17.05.2026, от 20.05.2026, от 25.05.2026) и результатами проведенных медицинских манипуляций (операция от 17.05.2026 – Дренирование плевральной полости по Бюлау слева от 17.05.2026 – по дренажу отходит воздух; операция от 18.05.2026 – Дренирование плевральной полости по Бюлау слева от 18.05.2026 – по дренажу под напором выделяется воздух).
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>») (том 2 л.д. 198-203).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Васильева П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО237 в судебном заседании и на предварительном следствии, а также в показаниях свидетелей на предварительном следствии, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий Васильева П.А., суд не усматривает.
Каких-либо оснований для самооговора у Васильева П.А. не было.
Данных, указывающих на причинение телесных повреждений ФИО238 кем-то иным, кроме как подсудимым, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.
Так, подсудимый Васильев П.А. в судебном заседании не отрицал, что от его действий у потерпевшего ФИО239 наступил тяжкий вред здоровью, однако указывает на то, что спровоцировало его на такие действия, поведение потерпевшего, который пришел к нему на дачу в ночное время, громко стучался в двери, окна, разбил ему стекла в окне веранды, требовал его выйти из дома, выражаясь при этом нецензурной бранью, а также высказывая в его адрес слова угрозы, в связи с чем, он, в ответ на такие действия ФИО243 разозлившись на него, открыв дверь дома, нанес ФИО242 не менее 5 ударов руками в область лица и головы, после чего, с силой оттолкнул ФИО240 от себя, отчего последний повалился левым боком на деревянный забор, расположенный во дворе его дома, а после этого нанес лежащему на земле ФИО241 не менее 2-х ударов ногами в область грудной клетки справа, не менее 3-х ударов ногами в область живота, не менее 5-ти ударов ногами в область грудной клетки справа и слева.
Из показаний потерпевшего ФИО244 следует, что 17.05.2026 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он, разыскивая своего брата ФИО245 пришел на дачный участок Васильева П.А., где стучал в двери его дома, в окна, разбил Васильеву П.А. стекло в окне веранды дома, кричал, чтобы Васильев П.А. выходил из дома, после чего Васильев П.А., открыв дверь дома, ничего не говоря, молча нанес ему не менее 5 ударов руками в область лица и головы, после чего, с силой оттолкнул его от себя, отчего он повалился левым боком на деревянный забор, расположенный во дворе дома Васильева П.А., а после этого, когда он находился на земле, Васильев П.А. еще нанес ему не менее 2-х ударов ногами в область грудной клетки справа, не менее 3-х ударов ногами в область живота, не менее 5-ти ударов ногами в область грудной клетки справа и слева.
Кроме того, из показаний свидетелей ФИО246 с предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, с показаниями которых участники процесса были согласны, замечаний по ним и ходатайств о необходимости вызова их в суд не представили, следует, что 17.05.2026 в ночное время, когда они по просьбе ФИО247 - показать, где проживает Васильев П.А., проследовали по <адрес> в сторону дачи Васильева П.А., указывали, что ФИО248 находился в состоянии сильного алкогольного поведения, говорил им, что у кого-то разбил стекла в окнах, затем стал кричать, нецензурно выражаться, как в сторону ФИО251 так и в сторону ФИО252 Васильева П.А. Они поняли, что ФИО249 находится в очень возбужденном состоянии, поэтому ушли домой, оставив ФИО250 на <адрес>».
Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что действия подсудимого по нанесению ударов ФИО253 были продиктованы противоправным поведением самого потерпевшего.
При этом состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях Васильева П.А. суд не усматривает, поскольку со стороны потерпевшего ФИО254 отсутствовала какая-либо угроза применения насилия, от которой Васильеву П.А. необходимо было защищаться именно таким способом.
Мотивом причинения Васильевым П.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО255 послужили возникшие личные неприязненные отношения.
Исходя из характера совершенных Васильевым П.А. действий в отношении потерпевшего ФИО256 локализации нанесенных им ударов, способа нанесения ударов, характера причинённых ФИО257 в результате действий подсудимого телесных повреждений, суд находит доказанным, что подсудимый, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов руками в область лица и головы ФИО259 после чего в продолжение своих преступных действий, с силой нанес, лежащему на земле ФИО258 не менее 2-х ударов ногами в область средней нижней части правой боковой поверхности грудной клетки, не менее 3-х ударов ногами в область живота, не менее 5-ти ударов ногами в область нижней и средней части грудной клетки справа и слева.
Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Васильев П.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления.
Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО260 вреда подтверждается заключением эксперта № 131-0485-2026 от 18.06.2026, №131-0720-2026 от 06.08.2026 и не оспаривается подсудимым.
При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, переквалификации действий подсудимого суд не находит.
Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева П.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и характеризующегося участковым полиции удовлетворительно по месту жительства, занятого общественно-полезным трудом (работающего официально), не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в участии в следственных действиях (в т.ч. участие в следственном эксперименте, участие в осмотре места происшествия), добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (подсудимый посещал потерпевшего в больнице, интересовался здоровьем, помогал, приносил свои извинения), противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Васильева П.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку как пояснил Васильев П.А., состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом также не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, данных о его личности, характеризующегося в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, учитывая противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего его на совершение преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Васильева П.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, способствовавших его исправлению.
Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Васильева П.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в который упакованы 6 бумажных конвертов с образцами крови потерпевшего ФИО261 образцами крови Васильева П.А., тампон с веществом бурого цвета, 3 контрольных образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский» - уничтожить; распечатанный выписной эпикриз, распечатанные 6 фотографий потерпевшего ФИО262 распечатанную карту вызова скорой медицинской помощи от 17.05.2026 из портала «Госуслуги», копию карты вызова № 804 от 17.05.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья К.С. Щепкина