РЕШЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малхасян З.А. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Карева Д.В. №10654692261148800688 от 01.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Малхасян Земфиры Аревшатовны, родившейся <дата>, установил:
постановлением №10654692261148800688 от 01.07.2026 Малхасян З.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Малхасян З.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ФИО4, что подтверждается договором аренды транспортного средства.
Малхасян З.А., извещенная о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о её рассмотрении в ее присутствии, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Установлено, что аналогичная жалоба Малхасян З.А. на вышеуказанное постановление была предметом рассмотрения и по ней вынесено решение Анжеро-Судженского городского суда от <дата> (дело 12-233/2026), то есть, в данном случае по одному и тому же постановлению в Анжеро-Судженский городской суд поступило 2 жалобы, одна из которых рассмотрена по существу.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В данном случае, несмотря на то, что жалоба была принята, производство по ней подлежит прекращению, поскольку отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения аналогичной жалобы судьей того же уровня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
производство по жалобе Малхасян З.А. на постановление госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Карева Д.В. №10654692261148800688 от 01.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Малхасян Земфиры Аревшатовны, - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья О.В. Васик