ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 г. город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., подсудимого Бегешева Е.Н., защитника – адвоката Очеретина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке общего судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении
Бегешева <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бегешев <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем – «ВАЗ 21102», с №, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Бегешев Е.Н. по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2026, вступившему в законную силу 30.06.2026, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначенное административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток Бегешевым Е.Н. исполнено, административный арест отбыт 26.06.2026.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 12.07.2026 Бегешев Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
12.07.2026 г. около 21 часов 30 минут Бегешев Е.Н. находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем «ВАЗ 21102», №, с целью передвижения по дорогам г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегший вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к автомобилю «ВАЗ 21102», №, расположенному около <адрес>, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса, сел за руль, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение от дома №81 по ул. 2 Рабочая, г. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса.
12 июля 2026 г. в 21 час 54 минуты около <адрес>, Беловского городского округа, Кемеровской области – Кузбасса, Бегешев Е.Н. управляя автомобилем «ВАЗ 21102», с №, остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Бегешев Е.Н. находится в состоянии опьянения, 12.07.2026 в 21 час 54 минуты Бегешев Е.Н. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Бегешева Е.Н. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 12 июля 2026 года в 23 часа 07 минут анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке от 31.03.2026 г., установлено, что у Бегешева Е.Н. присутствует наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,913 мг/л, что превышает допустимую норму – 0,160 мг/л., т.е. данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Бегешев Е.Н. на момент управления транспортным средством и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бегешев Е.Н. согласился.
Подсудимый Бегешев Е.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном расследовании (л.д. 92–94), согласно которым водительское удостоверение у него не имеется. Автомобиль ВАЗ 2110 бежево-розового цвета, №, принадлежит ему, приобрел данный автомобиль 10 июня 2026 года в г.Белово, пгт.Новый Городок, данный автомобиль в ГАИ г. Белово не был поставлен на учет, так как не было возможности, по факту несвоевременной постановки на учет, он привлечен к административной ответственности. 12.07.2026 он находился по адресу ул. 2-ая рабочая, г. Белово, распивал спиртное один, пил самогонку, он выпил около 0,25 л., после чего около 21:30 часов он решил поехать в гости к своему брату Бегешеву В.Н. В гости поехал через <адрес>, далее где совершил наезд на бордюр. По приезду сотрудников ДПС, к нему подошел сотрудник Госавтоинспекции, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, а также документы на автомобиль у него только имеется только договор купли продажи. В ходе разговора сотрудник пояснил, что у него имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и пригласил его пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле, спросил у него, употреблял ли он прежде чем сесть за руль автомобиля спиртные напитки, он отрицать не стал, и сказал, что он вообще не ехал за рулем, но после признался, что это именно он управлял автомобилем. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть продуть прибор алкотектора. Перед этим сотрудник зачитал ему его права и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался. Он согласился пройти освидетельствования на месте и продул данный прибор, который показал 0.913 мг/л. С данными показаниями он согласился. После чего автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России «Беловский. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется, что более подобного не повторится.
Виновность Бегешева Е.Н. в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.68-71), Свидетель №2 (л.д. 72-75) следует, что в период с 20.00 часов 12.07.2026 до 08.00 часов 13.07.2026 они находились совместно на службе в экипаже № на служебном автомобиле, работали по надзору за дорожным движением. Поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Беловский», о том, что по адресу пер. Почтовый, 6 г.Белово Беловского городского округа Кемеровской области – Кузбасса мужчина на автомобиле марки «ВАЗ 21102» № совершил наезд на бордюрный камень и попытался выехать, так же сообщили, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21102» с № за рулем которого находился мужчина, который пытался съехать с бордюрного камня, при этом воздействовал на рычаги управления данного автомобиля. Он с Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились к автомобилю, в этот момент водитель автомобиля находился на водительском сидении. Свидетель №1 потребовал водителя данного автомобиля предъявить документы. Водитель предъявил документы на автомобиль. В ходе разговора с водителем данного автомобиля, он заподозрил, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у него наблюдались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Водитель с трудом вышел из автомобиля, и они сопроводили его в патрульный автомобиль. Оформлением занимался Свидетель №1 Он спросил употреблял ли водитель спиртное, тот отрицать не стал, сказал, что выпил пива. Водитель представился как Бегешев Е.Н., Бегешеву Е.Н. было разъяснено, что они обязаны отстранить его от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении Бегешева Е.Н. от управления транспортным средством, в котором Бегешев Е.Н. расписался собственноручно. После чего Бегешеву Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте, то есть продуть в прибор алкотектор, Бегешев Е.Н. согласился, результат освидетельствования составил 0,913 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Бегешев Е.Н. был согласен. Так же было установлено, что Бегешев Е.Н. ранее подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Транспортное средство – автомобиль, которым управлял Бегешев Е.Н. был помещен на территорию Отдела МВД России «Беловский».
Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.76-77) следует, что 12.07.2026 он ехал со стороны кругового движения съехал на пер.Почтовый в сторону 3-микрорайона, г.Белово Беловского городского округа, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2110», бежевого цвета, №, водитель которого съехал с автодороги и совершил наезд на здание - павильона «Фрукты», от которого его откинуло и тот наехал на бордюр, на котором застрял. В этот момент с автомобиля вышла женщина, которая еле стояла на ногах, он предположил, что за рулем находится водитель с таком же состоянии, и решил зафиксировать на камеру все происходящее. Он вышел из автомобиля и включил камеру мобильного телефона, на которую зафиксировал, что открылась водительская дверь и с автомобиля выпал мужчина, встал и начал обходить автомобиль, поднял передний бампер, который слетел при ударе, и положил его в салон автомобиля, мужчина стал просить помощи у проезжающих автомобиле и прохожих, помочь вытолкать автомобиль, так же его попросил о помощи, на что он отказал ему и позвонил на 112 и сообщил о случившемся.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.83-84) следует, что Бегешев Е.Н. ее сожитель, 16.06.2026 он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21102» № регион за 85 000 рублей по договору купли-продажи, но на себя поставить на учет не успел. 12.07.2026 они с Бегешевым Е. на его автомобиле поехали в город Белово к его маме в гости, перед поездкой выпили немного спиртного. Пока ехали в город Белово она задремала, проснулась от удара, спросила, что случилось, на что тот ответил, что отвлекся на телефон и наехал на бордюр, после чего они вышли и стояли возле автомобиля. После чего спустя минут 10-15 к ним подъехали сотрудники Госавтоинспекции она и Бегешев стояли возле автомобиля. Сотрудники Госавтоинспекции сопроводили в патрульный автомобиль, составили на него административный материал.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 129) следует, что ему известно, что в отношении Бегешева Е.Н. возбуждено уголовное дело по ст.264.1 ч.1 УК РФ. По данному уголовному делу ему предоставлена карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21102» №, собственником которого является ФИО7, в карточке имеются сведения о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД установлено, что Бегешев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Вина подсудимого Бегешева Е.Н. подтверждается также письменными доказательствами по делу:
Протоколом <адрес> от 12.07.2026 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21102» № в отношении Бегешева Е.Н., при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) (л.д.6)
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2026 в отношении Бегешева Евгения Николаевича, результат освидетельствования 0,913 мг/л. С результатом Бегешев Е.Н. согласился. (л.д.8)
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный напротив дома <адрес>. Белово, Беловского городского округа, Кемеровской области на котором находится автомобиль марки «ВАЗ 21102» №, на автомобиле повреждены: передний бампер, капот, оба передних крыла, фары передние, передняя панель. Фототаблицей. (л.д.10-19).
Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены:
- Постановление мирового судьи судебного участка № от 17.06.2026, которым Бегешев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.06.2026;
- материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ;
- административный материал № в отношении Бегешева Е.Н.;
- карточка учета транспортного средства – автомобиль «ВАЗ 21102» №;
- договор купли-продажи от 10.06.2026 автомобиля марки «ВАЗ 21102» №, покупатель — Бегешев <данные изъяты>. Фототаблицей (л.д. 38-42)
Постановлением мирового судьи судебного участка № от 17.06.2026, которым Бегешев Евгений Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. И назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д.43а-44)
Протоколом осмотра DVD – R диск с записью от 12.07.2026, из которого следует, что присутствующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Бегешев Е.Н. показал, что на видео изображен он, транспортным средством управлял он. Фототаблицей (л.д.130-134)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бегешева Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные доказательства содержат сведения о событии преступления и обстоятельствах его совершения. Каждое доказательство проверено судом и оценено в совокупности с другими доказательствами.
У свидетелей, показания которых исследованы судом, отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым. Оснований для оговора Бегешева Е.Н. судом не установлено.
Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, а также протоколы следственных действий, в целом согласуются с показаниями Бегешева Е.Н. в части факта управления 12.07.2026 автомобилем «ВАЗ 21102» в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и доказанной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бегешева Е.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым в административном порядке наказанию за аналогичное деяние, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано на видеозаписи.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, привлечение впервые к уголовной ответственности, занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения Бегешева Е.Н. от уголовной ответственности по статьям 75, 76.2 и 78 УК РФ и назначения судебного штрафа судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление Бегешева Е.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
При этом автомобиль «ВАЗ 21102», №, принадлежащий Бегешеву Е.Н. на основании договора купли-продажи и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принадлежность автомобиля подсудимому подтверждается договором купли-продажи от 10 июня 2026 года и его показаниями; сведения регистрационного учета о прежнем собственнике этого вывода не опровергают.
Поскольку автомобиль подлежит конфискации, необходимость в обеспечении исполнения приговора в этой части сохраняется. В связи с этим арест, наложенный постановлением Беловского городского суда от 14 августа 2026 года на указанный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Иные вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 12.07.2026, иные документы: материал проверки АП, постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, карточка учета ТС, материал КУСП № от 12.07.2026 года, договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ 21102» № в копиях, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бегешева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ 21102» №, идентификационный номер VIN: № бежево-розового цвета хранящийся на специально отведенной территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу г.Белово ул.Мичурина 12, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1.ч.3 ст.81 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- DVD - R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля за 12.07.2026; иные документы: материал проверки АП, постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, карточка учета ТС, материал КУСП №11055 от 12.07.2026 года, договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ 21102» № в копиях, оставить на хранение при уголовном деле, в течение всего срока хранения.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - автомобиль «ВАЗ 21102», №, идентификационный номер VIN: №, бежево-розового цвета, наложенного постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 августа 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья/подпись/ А.Н. Мишин