ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Калашниковой Е.М., подсудимого Пушкарева А.Н., защитника – адвоката Клыжиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пушкарева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев Александр Николаевич, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом «REGULMOTO» № в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Пушкарев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026, вступившим в законную силу 04.04.2026, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП), то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначенное административное наказание в виде ареста на 10 суток отбыто 03.04.2026.
Согласно части 1 статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 26.06.2026 Пушкарев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
26.06.2026 около 01 часов 20 минут Пушкарев А.Н., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством-мотоциклом «REGULMOTO» № с целью передвижения по дорогам Беловского городского округа, Кемеровской области - Кузбасса, создавая при этом угрозу жизни и здоровью граждан, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее судебным постановлением мирового судьи, проследовал к другому механическому транспортному средству - мотоциклу «REGULMOTO» №, находящемуся во дворе дома по <адрес> сел за руль данного мотоцикла, завел двигатель, включил передачу, стал управлять данным мотоциклом, начав на нем самостоятельное движение по автодорогам Беловского муниципального округа, <адрес>
26.06.2026 в 01 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес> Пушкарев А.Н., управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом REGULMOTO № был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменения окрасов кожных покровов лица.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Пушкарев А.Н. находится в состоянии опьянения, 26.06.2026 в 01 час 32 минуты Пушкарев А.Н. отстранен от управления вышеуказанным другим механическим транспортным средством и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился, тем самым его преступные действия пресечены.
В ходе проведения освидетельствования Пушкарева А.Н. в вышеуказанном месте на состояние алкогольного опьянения 26 июня 2026 в 01 час 43 минуты анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Тигон Р-6000» заводской номер прибора № А680600, свидетельство о поверке от 31.03.2026, установлено, что у Пушкарева А.Н. присутствует наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,901 мг/л, что превышает допустимую норму 0,160 мг/л., то есть данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Пушкарев А.Е. на момент управления другим механическим транспортным средством - мотоциклом REGULMOTO № и освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Пушкарев А.Н. согласился.
Подсудимый Пушкарев А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Пушкарева А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пушкарева А.Н. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относятся к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), личность подсудимого, <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, следовательно, применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.
Пушкарев А.Н. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, согласно ст.49 ч.4 УК РФ, не относится.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пушкарева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Пушкареву Александру Николаевичу в размере 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-материал проверки КУСП №10093 от 26.06.2026, постановление мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 24.03.2026, копия административного материала по делу об АП, хранящиеся в уголовном деле, оставить по месту нахождения;
-DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту нахождения;
- мотоцикл «RegulMoto»», №, договор купли-продажи от 07.06.2026 и выписку электронного паспорта ТС, хранящиеся в тыловом обеспечении Отдела МВД России «Беловский» вернуть законному владельцу – ФИО2 (<адрес> тел.: №).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова