ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н., при секретаре судебного заседания Лариной А.И., с участием государственного обвинителя Гилева А.Ф., потерпевшей Свидетель №1 подсудимого Бутова Д.П., защитника – адвоката Паршуковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бутова <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бутов Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
23 августа 2026 года около 17:20 часов Бутов Д.П., находясь на улице возле магазина «Серпантин», расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 11/1, обнаружив лежащую на бетонном ограждении банковскую карту АО «ТБанк», взял данную банковскую карту, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Шулеповой Т.С., находящихся на банковском счете банковской карты АО «ТБанк» №, открытом на имя Свидетель №1 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, 23 августа 2026 года в период времени с 17:28 часов до 19:27 часов, используя указанную банковскую карту АО «ТБанк» №, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары в торговых организациях на территории г. Белово Беловского городского округа Кемеровской области — Кузбасса посредством вышеуказанной банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 2216,46 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С., а именно:
- 23 августа 2026 года в 17:28:43 часов Бутов Д.П., находясь у кофейного автомата, расположенного в помещении ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 11, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала кофейного автомата, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 130,00 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 130,00 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года около 17:30 часов Бутов Д.П., находясь у кафе быстрого питания «Шаурма», расположенного в помещении ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 11, приложил банковскую карту к считывающему устройству терминала, находящегося на прилавке кафе быстрого питания «Шаурма», с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел две оплаты за товары — в 17:30:06 часов на сумму 230,00 рублей, в 17:30:20 часов на сумму 230,00 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 460,00 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года в 17:54:44 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 13, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 19,79 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 19,79 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года около 18:44 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка 14064», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а», приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел две оплаты за товары — в 18:44:56 часов на сумму 216,98 рублей, в 18:45:49 часов на сумму 99,99 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 316,97 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года в 19:05:11 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 5, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 274,99 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 274,99 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года в 19:16:09 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Пятерочка 16217», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 18 «а», приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 550,95 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 550,95 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года в 19:23:51 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 13, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 293,77 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 293,77 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
- 23 августа 2026 года в 19:27:09 часов Бутов Д.П., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в ТЦ «Сибирский Городок» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Чкалова, 11, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 169,99 рублей, тем самым Бутов Д.П. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 169,99 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С.
Таким образом, Бутов Д.П. 23 августа 2026 года в период времени с 17:28 часов до 19:27 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «ТБанк» №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «а», стр. 26, денежные средства в общей сумме 2216,46 рублей, принадлежащие Шулеповой Т.С., причинив ей материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Бутов Д.П. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бутов Д.П. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия (т.1 л.д.72-75), согласно которым 23.08.2026 он находился рядом с ТЦ «Сибирский городок», за магазином «Серпантин» он увидел на бордюре или какой-то бетонке банковскую карту черного цвета «ТБанк», он огляделся, убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднял данную банковскую карту, время было около 17:20 часов, на карте было указано чье-то имя, то ли Елена то ли Екатерина, точно не помнит, он подумал, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и картой можно будет расплатиться в магазине. Ему известно, что большинство карт с функцией Wi-Fi, поэтому он понимал, что для того, чтобы ему оплатить покупку, ему не нужно будет знать пин-код от карты, достаточно просто приложить карту к терминалу оплаты. После того, как он поднял карту он сразу зашел в ТЦ «Сибирский городок», приобрел кофе в кофейном автомате, находящемся на первом этаже здания, оплатил покупку найденной им картой «ТБанк», он совершил небольшую оплату, чтобы проверить есть ли на найденной им банковской карте денежные средства, когда оплата прошла, он понял, что на найденной карте есть денежные средства, поэтому решил, что будет рассчитываться картой пока на карте не закончатся денежные средства или карту не заблокируют. После этого он купил две шаурмы, также в кафе на первом этаже «Сибирский городок» справа от входа, рассчитался найденной им картой «ТБанк» два раза по 230 рублей. Далее стал совершать покупки по найденной им банковской карте на территории г.Белово, был в магазине «Красное Белое», «Пятерочка», «Мария-Ра», «Магнит», что именно он приобретал уже не помнит, в «Красное Белое» точно помнит, что покупал сигареты, в других магазинах покупал продукты, что-то из спиртного. Во всех магазинах рассчитывался найденной им картой «ТБанк», оплаты проходили успешно. На следующий день 24.08.2026 он хотел купить сигареты на АЗС, но оплата по карте не прошла, так как карту заблокировали, тогда он понял, что карта ему больше не нужна, так как рассчитываться картой не сможет, карту он выбросил в траву в районе АЗС, после чего пошел к себе на работу. О том, что нашел банковскую карту никому не сообщал. В настоящее время он понимает, что совершил хищение денежных средств с банковской карты «ТБанк», что карта ему не принадлежала и денежные средства, находящиеся на ее счете, но на тот момент отнесся к этому безразлично. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства похищенные им обязуется вернуть потерпевшей в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Бутов Д.П. оглашенные показания подтвердил, добавил, что полностью возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, она его простила.
Виновность Бутова Д.П. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Шулепова Т.С. в судебном заседании показала, что её несовершеннолетняя дочь потеряла банковскую карту с которой в последствии были похищены денежные средства около 2200 рублей, деньги на карту дочери переводила она, для покупки школьных принадлежностей.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей на стадии предварительного расследования следует, что у ее дочери Свидетель №1 имелась банковская карта оформленная на имя дочери, карта «ТБанк» черного цвета №, именная, на карте были указаны фамилия и имя дочери, карта с функцией бесконтактного способа оплаты «Wi-Fi». На данную карту она переводила денежные средства дочери. 23.08.2026 в вечернее время к ней подошла дочь и сказала, что где-то утеряла свою банковскую карту, зайдя в свой личный кабинет «ТБанк» дочь увидела, что на банковской карте мало денежных средств, когда стала просматривать историю операций, то обнаружила, что по карте были совершены операции в различных магазинах г.Белово: в магазине ИП «ФИО5» на сумму 130 рублей в 17:28 часов по местному времени, две операции в «Кафе» фастфуд на сумму 230 рублей и 230 рублей в 17:30 часов, «Красное Белое», на сумму 19,79 рублей в 17:54 часов, «Пятерочка» на сумму 216,98 рублей в 18:44 часов и на сумму 99,99 рублей в 18:45 часов, «Мария-Ра» на сумму 274,99 рублей в 19:05 часов, «Пятерочка» на сумму 550,95 рублей в 19:16 часов, «Красное Белое», на сумму 293,77 рублей в 19:23 часов, «Магнит» на сумму 169,99 рублей в 19:27 часов. Как ей пояснила дочь Свидетель №1, дочь утеряла свою банковскую карту «ТБанк» в ТЦ «Сибирский городок» 18.08.2026, так как последний раз своей картой Свидетель №1 пользовалась именно там, оплачивала покупку в магазине «Магнит» на сумму 504,94 рублей в 20:02 часов. Также была попытка оплаты 24.08.2026 на АЗС по ул. Ленина, 1, на сумму 170 рублей, но так как дочь заблокировала карту 23.08.2026, то картой рассчитаться уже не получилось. Так как денежные средства на банковской карте дочери были переведены ею, то ущерб причинен ей, так как это были ее денежные средства. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2216,46 рублей. (т.1 л.д.14-16, 201-202)
В судебном заседании потерпевшая Шулепова Т.С. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что Бутов Д.П. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, просил у неё прощение, она его простила, ни на каком наказании не настаивает, просит прекратить уголовное дело за примирением. В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного следствия.
Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичные показаниям потерпевшей Шулеповой Т.С. (т.1 л.д.43-47)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Бутов Д.П. его друг. 23.08.2026 они с Дмитрием ходили в ТЦ «Сибирский городок», он зашел в ТЦ первым и прошел к магазину «Магнит» за сигаретами, Дмитрий заходил позже него, так как оставался на улице покурить, когда он вышел из магазина, Дмитрий находился у кофейного автомата и покупал кофе, он видел, что Дмитрий рассчитывался за кофе банковской картой, черного цвета. После Дмитрий приобрел еще две шаурмы, Дмитрий платил также банковской картой черного цвета, карту Дмитрий убирал в карман штанов. После они вышли из ТЦ, Дмитрий сказал, что ему нужно по делам, они с ним разошлись. Позднее ему стало известно, что Дмитрия забрали в отдел полиции, т.к. 23.08.2026 тот рассчитывался похищенной банковской картой «ТБанк», которую нашел где-то в районе ТЦ «Сибирский городок». После Дмитрий ему рассказал, что 23.08.2026 действительно нашел карту около магазина «Серпантин», напротив ТЦ «Сибирский городок» и рассчитывался найденной картой в магазинах.(т.1 л.д.245-247)
Виновность Бутов Д.П. подтверждается и письменными доказательствами по делу:
Протоколом выемки у потерпевшей Шулеповой Т.С. скриншотов с чеками АО «ТБанк», справки о движении денежных средств АО «ТБанк», справки по операциям «ТБанк». Фототаблицей. (т.1 л.д.18-41)
Протоколом осмотра скриншотов с чеками АО «ТБанк», согласно которому:
Скриншот №1. Сверху дата 23.08.2026 время 17:28 часов покупка на сумму 130 рублей IP Vorontsova Фастфуд, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №2. Сверху дата 23.08.2026 время 17:30 часов покупка на сумму 230 рублей Кафе Фастфуд, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №3. Сверху дата 23.08.2026 время 17:30 часов покупка на сумму 230 рублей Кафе Фастфуд, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №4. Сверху дата 23.08.2026 время 17:54 часов покупка на сумму 19,79 рублей Красное Белое, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №5. Сверху дата 23.08.2026 время 18:44 часов покупка на сумму 216,98 рублей Пятерочка, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №6. Сверху дата 23.08.2026 время 18:45 часов покупка на сумму 99,99 рублей Пятерочка, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №7. Сверху дата 23.08.2026 время 19:05 часов покупка на сумму 274,99 рублей Мария-Ра, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №8. Сверху дата 23.08.2026 время 19:16 часов покупка на сумму 550,95 рублей Пятерочка, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №9. Сверху дата 23.08.2026 время 19:23 часов покупка на сумму 293,77 рублей Красное Белое, покупка по карте *7721 МИР;
Скриншот №10. Сверху дата 23.08.2026 время 19:27 часов покупка на сумму 169,99 рублей Магнит, покупка по карте *7721 МИР;
Справка о движении денежных средств АО «ТБанк» - Свидетель №1, движение средств за период с 18.08.2026 по 24.08.2026, справки по операциям «ТБанк» 23.08.2026. Фототаблицей (т.1 л.д.49-54)
Протоколом осмотра материалов ОРД, представленных сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Беловский» 25.08.2026 года за №48 (т.1 л.д.62-64)
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бутова Д.П. от 26.08.2026, согласно которому Бутов Д.П. указал на магазин «Серпантин» напротив здания ТЦ «Сибирский Городок» и пояснил, что на данном месте, на бетонном ограждении, он нашел банковскую карту «ТБанк» черного цвета 23.08.2026 около 17:20 часов. После этого подозреваемый Бутов Д.П. указал на магазины, в которых осуществлял покупку указанной картой. Фототаблицей (т.1 л.д.78-88)
Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, предоставленного структурным подразделением АО «ТБанк». Присутствующий при осмотре подозреваемый Бутов Д.П. пояснил, что операции на сумму 130 рублей в IP VORONTSOVA O.G., две операции на суммы по 230 рублей в IP DOVUDZODA, на сумму 19,79 в KRASNOE&BELOE, на сумму 216,98 рублей в PYATEROCHKA 14064, на сумму 99,99 рублей в PYATEROCHKA 14064, на сумму 274,99 рублей в MARIYA-RA, на сумму 550,95 рублей в PYATEROCHKA 16217, на сумму 293,77 рублей в KRASNOE&BELOE, на сумму 169,99 рублей MAGNIT MM IDEALIZATSIY, были совершены им, рассчитывался по банковской карте «ТБанк» черного цвета, которую он нашел около магазина «Серпантин» по ул. Чкалова, 11/1, г. Белово 23.08.2026 около 17:20 часов. Остальные операции он не совершал.
Фототаблицей (т.1 л.д.96-101)
Протоколом осмотра оптического диска с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 14064», по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул.Октябрьская, 33 «а». Присутствующий при осмотре подозреваемый Бутов Д.П. пояснил, что на всех осмотренных видеозаписях от 23.08.2026 в мужчине среднего роста, худощавого телосложения, одетого в олимпийку черного цвета, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета он узнает себя, везде рассчитывался найденной им 23.08.2026 банковской картой «ТБанк» черного цвета. (т.1 л.д.111-123)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности за магазином «Серпантин», расположенный по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул. Чкалова, 11/1. Фототаблицей. (т.1 л.д.146-151) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен кофейный автомат в ТЦ «Сибирский городок», по адресу г.Белово, ул. Чкалова, 11. Фототаблицей (т.1 л.д.152-158)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено кафе быстрого питания «Шаурма» в ТЦ «Сибирский городок» по адресу г.Белово, ул.Чкалова, 11. Фототаблицей. (т.1 л.д.159-166)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит» в ТЦ «Сибирский городок» по адресу г. Белово, ул. Чкалова, 11. Фототаблицей (т.1 л.д.167-174)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Красное Белое» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул.Чкалова, 13. Фототаблицей (т.1 л.д.175-180)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка 16217» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г.Белово, ул.Чкалова, 18 «а». Фототаблицей (т.1 л.д.181-187)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 5. Фототаблицей (т.1 л.д.188-193)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка 14064» по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а». Фототаблицей (т.1 л.д.194-200)
Протоколом осмотра предметов отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, предоставленный структурным подразделением АО «ТБанк». Присутствующая при осмотре потерпевшая Шулепова Т.С. пояснила, что операции на сумму 130 рублей в IP VORONTSOVA O.G., две операции на суммы по 230 рублей в IP DOVUDZODA, на сумму 19,79 в KRASNOE&BELOE, на сумму 216,98 рублей в PYATEROCHKA 14064, на сумму 99,99 рублей в PYATEROCHKA 14064, на сумму 274,99 рублей в MARIYA-RA, на сумму 550,95 рублей в PYATEROCHKA 16217, на сумму 293,77 рублей в KRASNOE&BELOE, на сумму 169,99 рублей MAGNIT MM IDEALIZATSIY, ее дочь Свидетель №1 не совершала, они были совершены, после утери банковской карты ее дочерью, то есть эти денежные средства были с карты похищены. Фототаблицей (т.1 л.д.203-208)
Протоколом осмотра оптического диска с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 14064», расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, г. Белово, ул. Октябрьская, 33 «а», предоставленного ООО «Агроторг». Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что на всех осмотренных им видеозаписях в мужчине среднего роста, худощавого телосложения, одетого в олимпийку черного цвета, на голове кепка темного цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета он узнает своего друга - Бутова Д.П. Фототаблицей (т.1 л.д.249-253)
Распиской потерпевшей Шулеповой Т.С. о получении от Бутова Д.П. в счет возмещения ущерба 2216,46 рублей.
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бутова Д.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенной потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств не оспорены и самим подсудимым.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Бутова Д.П. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, исходя из умысла подсудимого, его показаний, обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу, поскольку именно банковский счет являлся источником хищения денежных средств, принадлежащих Шулеповой Т.С., которое было выполнено подсудимым посредством расчета способом бесконтактной оплаты товаров в магазинах.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Бутов Д.П. не судим, занимается общественно полезным трудом, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях по изобличению его в совершении преступления; полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд принимает во внимание, что общая сумма похищенных денежных средств составила 2216,46 рублей, характер приобретенных за счет похищенных денежных средств товаров, а также то, что каких либо иных тяжких последствий в результате преступления не наступило. Причиненный потерпевшей имущественный ущерб полностью, добровольно, возмещен подсудимым.
Вместе с тем оснований для признания совершенного Бутовым Д.П. деяния малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает.
Приходя к данному выводу, суд учитывает не только размер фактически причиненного потерпевшей имущественного ущерба, но и способ совершения преступления, характер и степень реализации преступного умысла.
Как установлено судом, обнаружив чужую банковскую карту, Бутов Д.П. первоначально совершил оплату товара на незначительную сумму с целью проверки наличия денежных средств на банковском счете, после чего, убедившись в возможности использования карты, продолжил оплачивать ею товары в различных торговых организациях.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о целенаправленном характере действий подсудимого и значительной степени реализации его преступного умысла, в связи с чем, несмотря на незначительный размер фактически причиненного имущественного ущерба, оснований для признания совершенного деяния малозначительным суд не усматривает.
Совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих как совершенное преступление, так и последующее поведение виновного, в том числе исключительно небольшой размер причиненного имущественного ущерба, его полное возмещение, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и данные о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд полагает, что данное наказание соответствует целям восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого Бутова Д.П.
По окончании судебного следствия защитником подсудимого, было заявлено ходатайство о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Данное ходатайство было поддержано потерпевшей, подсудимым. Кроме того потерпевшая, обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, с учетом полного возмещения Бутовым Д.П. причиненного преступлением ущерба.
Подсудимый, выразил суду согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, защита подсудимого просила удовлетворить заявление потерпевшей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершенного Бутовым Д.П. преступления и степень его общественной опасности.
Суд принимает во внимание, что размер фактически причиненного преступлением имущественного ущерба составил 2 216 рублей 46 копеек, каких-либо иных существенных имущественных либо иных тяжких последствий преступление не повлекло.
При этом суд учитывает способ совершения преступления, количество совершенных подсудимым операций по оплате товаров, характер и степень реализации преступного умысла. Оценив указанные обстоятельства в совокупности с конкретным размером и характером наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактическая степень общественной опасности совершенного Бутовым Д.П. преступления позволяет изменить его категорию на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначение Бутову Д.П. наказания в виде штрафа, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Бутов Д.П. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем добровольного и полного возмещения ущерба, потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, защитник и подсудимый поддержали заявление потерпевшей, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению в части освобождения Бутова Д.П. от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ, с учетом примененного положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Отсутствие согласия государственного обвинителя в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также в удовлетворении заявления потерпевшей о примирении с подсудимым, не является обстоятельством, препятствующим применению судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, в удовлетворении заявления потерпевшей о примирении с подсудимым и освобождении его от отбывания назначенного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302- 309 УПК РФ, ст.64, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бутова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области, ИНН 4202040719 КПП 420201001. Наименование банка: отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет: 40101810400000010007 назначение платежа: уголовный штраф КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000 УИН №
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Бутовым Д.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободить Бутова Дмитрия Павловича от отбывания назначенного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым
В связи с освобождением Бутова Д.П. от наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф взысканию не подлежит.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Бутова Д.П. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты с чеками АО «ТБанк», справку о движении денежных средств АО «ТБанк», справки по операциям «ТБанк»; материалы ОРД от 25.08.2026 за №; отчет о движении денежных средств по банковской карте на имя Свидетель №1; оптический диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 14064»; оптический диск с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка 16217»; оптический диск с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит»; оптический диск с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра», по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течение срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья/подпись/ А.Н. Мишин