РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Разумнова А.Ю., рассмотрев протест прокурора <адрес> Кашича М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М., <дата> года рождения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Пономарев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> Кашич М.А. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением <дата> уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста на постановление в связи с тем, что прокуратурой города информация следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу получена <дата>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Разумнов А.Ю. доводы, изложенные в обоснование протеста, поддержал.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пономарев Д.М., должностное лицо - государственный инспектор труда ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
На основании ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (ч.1). Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч.2).
Из материалов дела следует, что прокуратурой города информация от следственного отдела <...> о возбужденном уголовном деле по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, получена <дата>. Суд расценивает данное обстоятельство как уважительную причину пропуска срока принесения протеста прокурора, и полагает необходимым восстановить срок для подачи протеста.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Пономарев Д.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.5.27 КоАП РФ. Поводом для возбуждения настоящего дела явились результаты проверки по факту нарушения трудового законодательства <...>», проведенной прокуратурой <адрес>, в ходе которой было установлено, что по состоянию на <дата> перед работниками ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 <...>» не выплачена заработная плата с ноября 2025 года по декабрь 2025 года. Сумма задолженности составляет 689160,3 рублей. По состоянию на <дата> перед работниками ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17 <...>» не выплачена заработная плата с января 2025 года по декабрь 2025 года. Сумма задолженности составляет 544855,76 рублей. По состоянию на <дата> перед работником ФИО18 <...>» не выплачена заработная плата за декабрь 2025 года. Сумма задолженности составляет 28713,09 рублей.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение указанных норм работодатель <дата> не произвел окончательный расчет с уволенными работниками ФИО19 (10988,51рублей), ФИО20 (14786,68 рублей), ФИО21 (13705,94 рублей), ФИО22 (249,11 рублей) на общую сумму 39730,24 рублей.
27.10.2025 работодатель не произвел окончательный расчет с уволенной ФИО23 в сумме 80745,20 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по выплате заработной платы перед работающими работниками составила 1062729,15 рублей.
Общая сумма задолженности перед уволенными работниками составила 120475,44 рублей.
Следователем следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, совершенного в период с <дата> по <дата>.
<дата> Пономареву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту невыплаты работникам <...>» заработной платы в период с октября 2024 по январь 2026 года постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, протест прокурора <адрес> Кашича М.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, решил:
протест прокурора <адрес> Кашича М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М. – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в <...>
Судья Е.А. Сызранова