РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Разумнова А.Ю., рассмотрев протест прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Кашича М.А. на постановление государственного инспектора труда ФИО6 №42/4-139-25-ППР/12-3207-И/0000-00113 от 18.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М., <...>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, установил:
постановлением государственного инспектора труда ФИО5 №-ППР/12-3207-И/0000-00113 от <дата> Пономарев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> Кашич М.А. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением <дата> уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста на постановление в связи с тем, что прокуратурой города информация следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу получена <дата>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Разумнов А.Ю. доводы, изложенные в обоснование протеста, поддержал.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пономарев Д.М., должностное лицо - государственный инспектор труда ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
На основании ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ (ч.1). Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ (ч.2).
Из материалов дела следует, что прокуратурой города информация от следственного отдела по <...> о возбужденном уголовном деле по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, получена <дата>. Суд расценивает данное обстоятельство как уважительную причину пропуска срока принесения протеста прокурора, и полагает необходимым восстановить срок для подачи протеста.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно материалам дела, постановлением государственного инспектора труда ФИО5 №-ППР/12-3207-И/0000-00113 от <дата> Пономарев Д.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Поводом для возбуждения настоящего дела явились результаты проверки по факту нарушения трудового законодательства ООО «Велес», проведенной прокуратурой <адрес>, в ходе которой было установлено, что по состоянию на <дата> перед 11 работниками организации не выплачена заработная плата с ноября 2024 года по январь 2025 года. Сумма задолженности составляет 717 268,61 рублей.
Следователем следственного отдела по городу Анжеро-Судженск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, совершенного в период с <дата> по <дата>.
<дата> Пономареву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием по одному и тому же факту невыплаты работникам ООО «Велес» заработной платы в период с октября 2024 по январь 2026 года постановление государственного инспектора труда ФИО5 №-ППР/12-3207-И/0000-00113 от <дата> подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, протест прокурора <адрес> Кашич М.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.30.7 КоАП РФ, решил:
протест прокурора <адрес> ФИО3 на постановление государственного инспектора труда ФИО5 №-ППР/12-3207-И/0000-00113 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М., удовлетворить.
Постановление государственного инспектора труда ФИО5 №-ППР/12-3207-И/0000-00113 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Пономарева Д.М., – отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Сызранова