РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием прокурора Гвоздевой А.Ю., представителя ответчика Мамчур М.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 24 декабря 2025 года дело по иску Митраковой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Листвяжная" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Митракова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Шахта Листвяжная" о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 23 минут на шахте <данные изъяты> в <адрес>, в результате взрыва, произошел групповой несчастный случай, в результате которого погиб работник предприятия ООО «Шахта Листвяжная» ФИО1.
Истец Митракова Анастасия Юрьевна является супругой погибшего ФИО3.
В соответствии с п.2 ст.937 ГК РФ, Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта и выплаты страхового возмещения регламентирован Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» № 225-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее 225-ФЗ).
В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона 225-ФЗ, авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда <данные изъяты>;
В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона 225-ФЗ, владелец опасного объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта;
В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона 225-ФЗ, эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, техническое перевооружение, капитальный ремонт, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание.
В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона 225-ФЗ, в случае причинения вреда жизни или здоровью <данные изъяты> размер страховой выплаты составляет:
1) два миллиона рублей - в случае смерти каждого <данные изъяты> лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти <данные изъяты> (кормильца), а при отсутствии таких лиц супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых <данные изъяты> находился на иждивении;
Таким образом, правом на получение страхового возмещения в данном случае имеет супруга погибшего, кому и было выплачено страховое возмещение.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., гражданская ответственность владельца опасного объекта, АО «Шахта Листвяжная» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно данным СПАО «Ингосстрах», Митраковой А.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 1563200,18 рублей. (500000 плюс 500000 плюс 500000 21086,73 плюс 21086,73 плюс 21066,72).
В соответствии со ст.6 Федерального закона 225-ФЗ, в редакции, действующей на дату несчастного случая, размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют:
1) два миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого <данные изъяты>;
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу сумму меньшую, чем предусмотрено договором страхования по причине того, что страховой компанией был исчерпан лимит выплат по договору страхования IGS 12055106384000.
На основании изложенного, в соответствии со ст.937 ГК РФ, в пользу истца подлежит доплата страхового возмещения в размере 436 799,82 рублей.
Расчет цены иска: 2000 000 - 1563 200,18 равно 436799,82 рублей.
Таким образом, ООО «Шахта Листвяжная», в соответствии с действующим законодательством застраховала свою ответственность, как владельца опасного объекта, в СПАО «Ингосстрах».
При наступлении страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 1563200,18 рублей, в связи с тем, что был исчерпан лимит выплат, вместо положенного 2-х миллионов рублей, таким образом, ООО «Шахта Листвяжная», ухудшила положение выгодоприобретателя, застраховав свою ответственность на 100 млн. рублей, по сравнению с условиями, определенным законом, а как указано выше, Законом определена сумма в размере 2000000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «Шахта «Листвяжная», в пользу Митраковой Анастасии Юрьевны недоплаченное страховое возмещение, в соответствии со ст.937 Гражданского кодекса РФ, в размере 436799,82 рублей.
Истец Митракова А.Ю. и ее представитель Казинский С.Л., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель ответчика Мамчур М.Ф. возражала против заявленных требований, представила письменные возражения.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Митраковой А.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ: страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
Из анализа данных норм права, учитывая принцип свободы волеизъявления сторон договора, установленного п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, следует, что размер страхового возмещения и его структура не установлены законодательно; существует только императивная норма об ограничении размера страхового возмещения пределом страховой суммы.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Существенными условиями договора имущественного страхования является достижение соглашения между страхователем и страховщиком об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы и сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также условия и порядок такого страхования регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ).
В силу ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный <данные изъяты>. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда <данные изъяты> в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату <данные изъяты>.
К опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, в силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В соответствии с подпунктом «г» п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений) страховая сумма по договору обязательного страхования составляет 100 миллионов рублей - если максимально возможное количество <данные изъяты>, жизни или здоровью которых может быть причинен вред в результате аварии на опасном объекте, составляет более 150 человек, но не превышает 300 человек.
Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений) при наступлении страхового случая <данные изъяты> вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. В случае причинения вреда жизни или здоровью <данные изъяты> размер страховой выплаты составляет два миллиона рублей - в случае смерти каждого <данные изъяты> лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти <данные изъяты> (кормильца), а при отсутствии таких лиц - супругу, родителям, детям умершего, лицам, у которых <данные изъяты> находился на иждивении.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял в трудовых отношениях с ООО «Шахта Листвяжная» в должности машиниста горных выемочных машин участка подготовительных работ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что следует из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец Митракова А.Ю. является супругой погибшего ФИО3.
Как следует из обстоятельств дела и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 23 минут на ООО «Шахта Листвяжная» произошел взрыв, в результате которого погиб работник предприятия ООО «Шахта Листвяжная».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахта «Листвяжная» и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №/ОС (<данные изъяты> №) на условиях, определенных Федеральным законом № 225-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и Правилами страхования, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Лимит ответственности (страховая сумма) по Договору страхования установлен в размере 100 млн. рублей. Максимальная сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого <данные изъяты> составляет два миллиона рублей.
Пунктом 10.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности страховой суммы для удовлетворения требований <данные изъяты> первой очереди (куда входят требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью <данные изъяты> - физических лиц) страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований таких <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ООО «Шахта «Листвяжная» была застрахована в СПАО Ингосстрах».
В соответствии со ст.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ, в редакции, действующей на дату нечастного случая, размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляли два миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого <данные изъяты>.
В связи с тем, что страховой компанией был исчерпан лимит выплат по договору страхования № истцу выплачена сумма меньше, чем предусмотрена договором страхования.
Пунктом 10.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности страховой суммы для удовлетворения требований <данные изъяты> первой очереди страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований таких <данные изъяты>.
По сведениям, предоставленным СПАО «Ингосстрах» следует, что с учетом количества погибших и терпевших, которым причинен вред здоровью, сумма требований родственников и пострадавших превысила страховую сумму 100 млн. рублей и составила 127942666,66 руб., лимит страховщика был исчерпан. Согласно Реестру, коэффициент пропорции был определен в размере 0,7816 (100000000:127942 666,66x100 = 78,16%), размер причитающейся страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого <данные изъяты> составил 1563200,18 рублей.
Согласно, предоставленной Ответчику информации от ДД.ММ.ГГГГ № Страховая компания СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявлений <данные изъяты> лиц по факту аварии произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Шахта «Листвяжная» произвела страховые выплаты Митраковой А.Ю. в размере 1563200,18 рублей, определенное законодательством, так как лимит выплат по договору страхования № был исчерпан.
Судом установлено, что в обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что им получено страховое возмещение в размере меньшем, чем предусмотрено законом, при этом истец приводит расчет суммы, на выплату которой он претендует, без учета прав на страховое возмещение другого лица - супруги пострадавшего Митраковой Анастасии Юрьевны.
Кроме того, истец ссылается на то, что ответчик ООО «Шахта Листвяжная» несет перед ней ответственность на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение.
Суд находит данные доводы истца основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
Так, из п.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ следует, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Оснований полагать, что условия <данные изъяты> № ухудшали положение выгодоприобретателей не имеется.
При этом, доказательств подтверждающих, что договор страхования № <данные изъяты> №) заключен ответчиком ООО «Шахта «Листвяжная» на условиях, ухудшающих положение истца как выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, вследствие чего Ответчик обязан нести ответственность, истцом Митраковой А.Ю.в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.
Проанализировав изложенные нормы закона и собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Митраковой А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 436799,82 руб. не имеется, поскольку договор страхования заключен в соответствии с нормами действующего на момент его заключения законодательства, соответствует закону и условия истца по сравнению с условиями, определенными законом, не ухудшает; полученная истцом сумма страхового возмещения рассчитана и выплачена в соответствии с требованиями законодательства в пределах лимита ответственности пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований всех <данные изъяты> и права на получение страхового возмещения Митраковой А.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Митраковой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Листвяжная" ИНН № 436799 рублей 82 коп. в качестве недоплаченного страхового возмещения, полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов