РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Белово Кемеровская область- Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Ивановны к Мальцеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, с участием истца Калининой Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Е.И. обратилась в суд с иском к Мальцеву С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, а именно просит суд взыскать с ответчика Мальцева Сергея Леонидовича в пользу истца Калининой Елены Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей-проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, который оформлен в простой письменной форме, в виде расписки. Предметом исполнения договора - займодавец передал заемщику, наличными в займы, денежные средства в размере <данные изъяты> (сто сорок пять тысяч рублей), на условиях возврата. Деньги получены при подписании расписки, о чем стороны удостоверили подписями собственноручно.
Обязательства со стороны истца исполнены - денежные средства переданы ответчику, о чем в договоре имеется ссылка о передаче, получении денежных средств и подписи истца, ответчика. Ответчик принял обязательства - возвратить сумму займа в течении трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора не исполнил, денежные средства истцу в срок не возвратил.
В настоящее время, со стороны ответчика срок исполнения обязательств нарушен. Добровольно денежные средства не возвратил в срок, о намерения возвратить в иную дату не сообщил. В связи, с чем у истца возникло право обратиться с иском в суд о взыскании основного долга, процентов.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по договору займа. Договор, условия о досудебном порядке разрешения спора не содержит.
Договором займа/ распиской не согласованы проценты за пользование суммой займа, в связи с чем, согласно ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, с момента получения суммы займа до возврата суммы займа.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем получения суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), количество дней просрочки 118, от суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов, за пользование суммой займа, за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,
№
Период
Сумма
Дни
Формула
Проценты
Проценты всего
1
ДД.ММ.ГГГГ -27.07.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого долг+проценты: <данные изъяты>31 рублей.
Истец Калинина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мальцев С.Л., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, возвращений не поступало.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка на получение денежных средств, согласно которой Калинина Е.И. передала Мальцеву С.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на три месяца, о чем в дело представлена расписка.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, усматривается, что Мальцев С.Л. получил от истца Калининой Е.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата на три месяца, о чем в дело представлена расписка.
Таким образом, настоящая расписка содержит обязательства Мальцева С.Л. по возврату определенной суммы денег в определенный срок, тем самым все существенные условия денежного обязательства указанной распиской оговорены.
Доказательств обратного ответчиком суда не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.
Ответчик получение указанной суммы в счет займа не оспорил; задолженность до настоящего времени не погашена, долг не возвращен.
Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 221 руб. 31 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено. Ответчиком расчет не оспорен.
Как следует из просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика Мальцева Сергея Леонидовича в пользу истца Калининой Елены Ивановны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумму основного долга; 8 221,31 рублей-проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Однако согласно расчету задолженности истцом указан период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств иному ответчиком не представлено.
Принимая решение, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении им обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Рассматривая заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей истцом представлены: промежуточный/окончательный акт приема-передачи оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Оценив приведенные выше документы, представленные в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к убеждению в том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления. Оснований не доверять этим документам у суда не имеется.
Суд находит заявленную истцом сумму на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей отвечающей принципу справедливости, соответствующей балансу интересов сторон и не завышенной, отвечающей средней стоимости аналогичных услуг в регионе, принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Мальцева С.Л. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калининой Елены Ивановны к Мальцеву Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу Калининой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мальцева Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Калининой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года
Судья:подпись Ю.А. Лашкевич