РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 15 декабря 2025 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к Чумейко Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к Чумейко В.Л. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чумейко Вадимом Леонидовичем («Должник») и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. Копия Соглашения прилагается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и Чумейко Вадимом Леонидовичем был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, займодавец передал денежные средства, на общую сумму 41500 руб.
В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства были переданы Ответчику по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства общей суммой 41500 руб. Ответчик обязался оплатить до «30» января 2022 г.
«ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Арифметика" на основании <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по <данные изъяты> № ООО "Востсибснаб". Договор был передан ООО "Востсибснаб" по Реестру договоров для продажи (Приложение № по <данные изъяты> № уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Востсибснаб".
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Востсибснаб" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Востсибснаб". Смена наименования подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с решением № Единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ функции генерального директора Общества возлагаются на Томилину Ренату Владимировну, о чем ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись в Единый государственной реестр юридических лиц.
В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" Возбуждение исполнительного <данные изъяты><данные изъяты> Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»),
Так, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства по вышеуказанному Договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по Договору составила 62174 руб. в том числе:
- 39426 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 22748 руб. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ взыскатель вправе самостоятельно уменьшить размер требований к должнику, считаем целесообразным взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в размере (Ноль) руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй Беловского городского округа <адрес> в пользу Истца был вынесен <данные изъяты> №, о взыскании с Должника задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене <данные изъяты>
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Данная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, что подтверждается квитанцией об отправке претензионного заявления в адрес Ответчика, и копией Претензионного заявления. Ответ на претензионное заявление от Ответчика в адрес Истца не поступал.
Просит взыскать с Чумейко Вадима Леонидовича в пользу ООО "Востсибснаб" сумму задолженности по основному долгу по Договору потребительского займа в размере 39426 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам и пользование денежным займом в размере 22748 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель ООО «Востсибснаб» Базина Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Чумейко В.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 4000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумейко Вадима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» ИНН № 62174 рубля в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № из которых 39426 рублей сумма основного долга, 22748 рублей проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 4000 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 66174 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов