РЕШЕНИЕ
3 ноября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненашкина ДВ, <...>, на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Головко К.В. № от 14.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Головко К.В. № от 14.10.2026 Ненашкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
В жалобе Ненашкин Д.В. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что отсутствует состав административного правонарушения, а именно фото-видео фиксация, нарушение не совершал.
Ненашкин Д.В. в судебное заседание не явился, согласно личного заявления просил рассмотреть дело без него, уехал на вахту по 31.12.2026.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, допросив свидетеля ФВН, учитывая, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
В силу абзаца 3 пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 14.10.2026 Ненашкин Д.В. в нарушение пп.15.3 управляя автомобилем проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора.
Как следует из протокола <адрес> от 8.10.2026 Ненашкин Д.В. совершил нарушение п.п.15.3 управлял автомобилем проехал ж/д переезд на запрещающий красный сигнал светофора. Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
Согласно объяснения ФВН от 8.10.2026 следует, что 8.10.2026 она находилась на ж/ж переезде по адресу: <адрес> примерно в 21-04 часа со стороны <адрес> в сторону <адрес> через ж/д переезд на красный сигнал светофора объехав шлагбаум автомобиль иностранного производства серебристого цвета №, тем самым нарушил правила проезда ж/д переезда, после чего она позвонила диспетчеру и сообщила о данном правонарушении.
Согласно показаний свидетеля ФВН (подписка с разъяснением прав ст.25.6 КоАП, предупреждена по ст.17.9 КоАП) 08.10.2026 она, находясь на рабочей смене дежурного по переезду ОАО «РЖД» в 21 час 04 минуты в это время прошел поезд местного назначения, при начавшем открываться шлагбауме увидела автомобиль марки по типу БМВ, который ехал на запрещающий сигнал светофора, она тут же записала марку машины и № передала информацию диспетчеру В, а она в свою очередь в ГИБДД, инспектор ГИБДД при составлении материала спрашивал имеется ли видеозапись правонарушения, она ответила, что да, но у нее в настоящее время отсутствует монитор, в связи с чем предоставить видео пока не может, срок хранения видеозаписи неделю. В настоящее время суду видео предоставить не может, поскольку видео уничтожено за истечением срока хранения.
Из материалов дела установлено, что Ненашкин Д.В. в нарушение пп.15.3 ПДД управляя автомобилем, проехал ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора. Ненашкин Д.В. совершил нарушение п.п.15.3 управлял автомобилем проехал ж/д переезд на запрещающий красный сигнал светофора, что достоверно подтверждено показаниями свидетеля ФВН не заинтересованной в исходе настоящего дела об административном правонарушении.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием достаточных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах должностных лиц.
С такими выводами должностного лица следует согласиться.
В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: постановлением должностного лица № от 14.10.2026, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, при должном выполнении требований ПДД РФ и контроле за дорожной обстановкой водитель Ненашкин Д.В. имел техническую возможность без применения экстренного торможения остановиться перед стоп-линией, не нарушая требования ПДД РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Ненашкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, по делу не установлено.
Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. В постановлении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, событие правонарушения, квалификация деяния.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Ненашкину Д.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ с соблюдением положений статей 3.5, 4.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Головко К.В. № от 14.10.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Ненашкина ДВ оставить без изменения, жалобу Ненашкина ДВ – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которой вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья И.В.Ефременко