ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимого Толстихина М.А., защитника Максимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстихин М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстихин М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ») ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего полицейского отделения в составе взвода полиции Отдела вневедомственной охраны (далее – ОВО) по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ». Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего полицейского ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» сержанта полиции Чумакова (далее – должностной регламент старшего полицейского), утв. начальником ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности Чумаков руководствуется Конституцией РФ, Конституцией РБ, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», и иными Федеральными законами. В соответствии с п.52 должностного регламента старшего полицейского Чумаков обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведение других профилактических мероприятий. В соответствии с п.п.1-7 ч.1 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: - требовать от граждан соблюдения общественного порядка; - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Чумаков являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции представителя власти и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 20 часов старший полицейский отделения в составе взвода полиции ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» Чумаков, исполняя свои должностные обязанности, заступил на двенадцати часовое дежурство в составе группы задержания на территории <адрес> РБ. В этот же день около 12 часов возле здания по адресу: <адрес>, старший полицейский Чумаков совместно с полицейским-водителем ФИО7 отделения в составе взвода полиции ОВО по Баргузинскому и <адрес>м – ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, на служебном автомобиле, в ходе патрулирования с целью профилактических мероприятий обнаружили, что ФИО8 на автомобиле марки «Тойота» модели «Камри» г/н «№» осуществляет перевозку малолетнего ребенка на коленях, управляя указанным автомобилем, тем самым нарушает п.22.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. В это же время исполняя свои должностные обязанности, являясь представителями власти, с целью установить личность водителя, а также выявления и пресечения административного правонарушения, обеспечить безопасность малолетнего, старший полицейский Чумаков совместно с полицейским-водителем Ламуевым осуществили остановку вышеуказанного транспортного средства, установили личность Посельской и потребовали от нее прекратить совершение административного правонарушения, разъяснив о недопустимости указанного нарушения правил дорожного движения, объявив ей предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле дома, расположенного по адресу: <адрес>1, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Толстихин М.А., являющегося сожителем Посельской, на почве внезапной возникшей личной неприязни к Чумакову как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и нарушения Правил дорожного движения, совершенных Посельской, проведении в отношении нее профилактических мероприятий, возник преступный умысел, направленный на применение к Чумакову как представителю власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов возле дома по адресу: <адрес>1, Толстихин М.А. в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу применения насилия в отношении Чумакова в неприличной форме, после чего с силой обеими руками толкнул Чумакова в область плеч, от чего последний испытал физическую боль, и рукой, сжатой в кулак, предпринял попытку ударить Чумакова в область лица, однако, последний увернулся, затем Толстихин М.А. вновь высказал угрозу применения насилия в адрес Чумакова, сообщив, что разберется с ним позднее. Своими преступными действиями Толстихин М.А. причинил представителю власти Чумакову физическую боль и моральный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Толстихин М.А. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Толстихин М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.
Ходатайство подсудимого Толстихин М.А. поддержано защитником ФИО3
Государственный обвинитель ФИО9, потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Толстихин М.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Толстихин М.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения Толстихин М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшему <данные изъяты> руб., принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ранения в руку у отца – участника СВО, в результате которого правая рука у него не работает, наличие деменции у дедушки, инвалида 1 группы, которым подсудимый оказывает помощь по хозяйству.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено Толстихин М.А. ввиду того, что он был недоволен законными действиями сотрудников полиции, в том числе потерпевшего. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в его действиях не усматривает.
Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, в полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толстихин М.А., считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 в период предварительного следствия в сумме 11 813,30 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстихин М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО11 руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) ИНН/КПП 0326496000/032601001 Банк получателя платежа: Отделение – НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 018142016, ЕКС 401№, КС 03№, ОКТМО 81701000, Код доходов 41№, наименование платежа штраф по гл.32 УК РФ. СНИЛС Толстихин М.А.: №.
Меру пресечения в отношении Толстихин М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова