РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 г. Город Белово Кемеровская область- Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску ОА «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Захарова Олега Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Захарова Олега Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с наследственного имущества Захарова Олега Юрьевича в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать за счет наследственного имущества Захарова Олега Юрьевича в пользу АО « Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Банк Русский Стандарт» и Захаров О.Ю. заключили кредитный договор №.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредиторов» (далее-Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита-<данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита в днях<данные изъяты> порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком клиенту в рамках Договора, и считается представленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Захаров О.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №
Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена Захарова Надежда Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец АО « Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, не обеспечил участие представителя в судебном заседании. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Захарова Н.А., нотариус Антипов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебной повесткой, врученной под расписку.
Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из норм закона, предусмотренных ст. 850 ГК РФ и регулирующих правоотношения, связанные с кредитованием счета, следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.Ю. обратился в ЗАО (АО) «Банк Русский Стандарт» (кредитор) с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия») кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере- 29% годовых.
В рамках Договора он просил Банк открыть банковский счет (далее - «Счет Карты»), используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор», предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор» путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.
Во исполнение договорных обязательств, истец открыл заемщику Захарову О.Ю. банковский счёт № и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента и ответчиком не оспорено.
Захаров Олег Юрьевич умер в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитным договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как установлено ранее Захаров О.Ю. умер в ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Антипова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует открыто наследственное дело к имуществу Захарова Олега Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От матери наследодателя –Сальниковой Людмилы Ильиничны, поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Захаровой Надежды Александровны.
Также в дело поступили претензии кредиторов от ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; «Газпромбанк» (АО) на сумму <данные изъяты> руб.
Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб.; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отчет о рыночной стоимости не представлен наследниками; денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк на счете 40№ в сумме 0,00 руб.; на счете № в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Захаровой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки LADA GRANTA; на ? долю денежных вкладов ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Захаровой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя Захаровой Н.А. на основании ст.256 ГК РФ и 34 Семейного кодекса РФ, как пережившему супругу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, приобретенного в браке; на ? долю денежных вкладов ПАО Сбербанк, приобретенных в браке.
Сведений о другом наследственном имуществе, завещаний и заявлений от иных наследников в деле нет.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Захарова О.Ю. составляет <данные изъяты> руб. (1/2 от денежных сумм <данные изъяты> от стоимости № руб. + стоимость жилого дома <данные изъяты> руб.).
Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Захарова Н.А., являясь наследниками всего имущества наследодателя по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти Захарова О.Ю., следовательно, в силу закона, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Захаровой Надежде Александровне, наследственному имуществу Захарова Олега Юрьевича, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> – Кузбассе и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Захаровым Олегом Юрьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк».
Взыскать с Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 876 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 451 (десять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 19 копеек.
Взыскать с Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - марка, модель LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований Акционерного общества «Экспобанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> – <адрес> <адрес>, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части разрешения исковых требований о взыскании долга и судебных расходов, принято в этой части новое решение.
Взыскать с Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровым Олегом Юрьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 549 516 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 51 копейки и при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 26,75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка пророченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
В остальной части решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Также, решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № к Захаровой Надежде Александровне и Сальниковой Людмиле Ильиничне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым Олегом Юрьевичем.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № отказать.
Взыскать с Захаровой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственного имущества в счет погашения долга у наследников не имеется.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Захаровой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса (наследственному имуществу), отказано в полном объеме.
При таких обстоятельствах указанными выше решениями суда с ответчика в пользу Акционерного общества «Экспобанк» взыскано в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем объем наследственной массы, перешедший к наследнику после смерти наследодателя, исчерпан после вступления в законную силу выше указанных решений Беловского городского суда <адрес>, при этом наличие иного имущества, принадлежащего должнику, судом не установлено, а потому исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитном договору за счет наследственного имущества Захарова Олега Юрьевича, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОА «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Захарова Олега Юрьевича, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.А. Лашкевич