РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 г. г. Белово Кемеровской области
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кудрявцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву С.С. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа, а именно о взыскании с Кудрявцева С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пеня за задержку платежей, предусмотренных договором за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.
Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым В.С. и ООО МФО «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. В целях обеспечения возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ООО МКК «Главкредит», Трофимовым В.С. и Кудрявцевым С.С. (поручитель) в соответствии с п.1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
Представитель истца - ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».
Ответчик Кудрявцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФО «Главкредит» (займодавец) и Трофимовым В.С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета- <данные изъяты> % годовых.
Факт получения Трофимовым В.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> руб. и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 12 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., кроме последнего, равного <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет <данные изъяты> % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Трофимова В.С. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и Кудрявцевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Договор поручительства действует до <данные изъяты>. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, до 2070 г.
Заемщик свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг по договору погашен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов, начисленных за фактическое время пользования займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
П.12 договора потребительского займа предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая договор займа, заемщик тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 12 договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.
Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
При этом, суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, альтернативный расчет не представлен и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.
На основании изложенного, с Кудрявцева С.С. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пеня за задержку платежей, предусмотренных договором за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Кудрявцева С.С. в полном объеме – в размере <данные изъяты>.
Кроме того, заявителем подтвержден и факт несения почтовых расходов в сумме 33 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика Кудрявцева С.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кудрявцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.
Взыскать с Кудрявцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ОГРН № задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пеня за задержку платежей, предусмотренных договором за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 33 руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.
Судья:подпись Ю.А. Лашкевич