РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.
при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Толстушенко Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Толстушенко Светланы Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственном имуществу Толстушенко Светланы Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать за счет наследственного имущества Толстушенко Светланы Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Взыскать за счет наследственного имущества Толстушенко Светланы Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Хорунжей Светлана Викторовна (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили договор о карте № № (далее - «Договор о карте), путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты. Расписки в получении международной банковской карты и Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты.
Согласно Условий предоставления и использования банковской карты к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п. 1.4.).
Согласно п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в переделах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК, п. 2.7 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.
Впоследствии Хорунжей Светлана Викторовна сменила фамилию на «Толстушенко», сведения о ранее выданном паспорте, на который был оформлен кредитный договор, указаны в новом паспорте.
Банку стало известно о смерти заемщика - Толстушенко Светланы Викторовны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, банком направлялся запрос нотариусу ФИО4 относительно наследственного дела, открытого в отношении умершего Толстушенко Светланы Викторовны. Однако ответ от нотариуса получен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты>12 рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.
Поскольку ответ от нотариуса получен не был, в ЕГРН сведения о лицах принявших наследство отсутствуют, «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не обязывают нотариуса раскрывать информацию о наследниках кредитору, у Банка отсутствует возможность установить личности наследников, в связи, с чем Банк обращается с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего гражданина.
Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечен Толстушенко Роман Евгеньевич.
Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Толстушенко Р.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, исковые требования признаны в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Толстушенко Р.Е., приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Толстушенко Р.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Толстушенко Романа Евгеньевича.
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Толстушенко Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Толстушенко Светланы Викторовны, удовлетворить, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества Толстушенко Светланы Викторовны.
Взыскать с Толстушенко Романа Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей из которых: № рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.02.2026
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич