РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.02.2026 Город Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Бурлаковой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен <данные изъяты> № о предоставлении Должнику кредита в размере 531000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
Как стало известно Истцу, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 не влечет за собой прекращение данного обязательства.
Таким образом, наследники умершего должника ФИО1 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, надлежащими Ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых Истцу неизвестна.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу (ООО «СФО Титан») задолженность по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере100000 руб.:
- 16 % от общей суммы основного долга 431150,95 руб. - 70546,69 руб.;
- 16 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 180005,96 руб.) - 29453,31 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего просят взыскать 104000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Швагерус Светлана Викторовна, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьевой С. М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Швагерус С. В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» (далее - Общество) и ФИО1 был заключен <данные изъяты> № о предоставлении кредита (займа) в размере 531000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 531000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,60 % годовых, аннуитетным платежом в размере 15152,75 руб., с установлением платежной даты ежемесячно 07 числа, с открытием <данные изъяты> №.
В силу п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии № по которому право требования по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме было передано ООО «Югория».
Впоследствии ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Титан».
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты>.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Истец просит взыскать задолженность по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 16 % от общей суммы основного долга 431150,95 руб. в размере 70546,69 руб.;
- 16 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 180005,96 руб.) в размере 29453,31 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб.
Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Швагерус Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из:
- квартиры с №, площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям <данные изъяты> указанной квартиры составляет 612853,25 рублей;
- автомобиля марки <данные изъяты> рыночной стоимостью на день открытия наследства 450000 рублей согласно отчету №, составленного оценщиком ООО «Кузбасс» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет (л.д. 51).
Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 1 062 853,25 руб. (612853,25 + 450000).
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик Швагерус Светлана Викторовна, являясь наследником всего имущества наследодателя по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая подтверждена нотариусом при совершении нотариального действия и составляет 1 062 853,25 руб.
Между тем, судом установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № №, № по иску ПАО «Сбербанк России» к Швагерус Светлане Викторовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте и по иску ПАО «Сбербанк России» к Швагерус Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору постановлено:
«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швагерус Светлане Викторовне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Швагерус Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1062853 рубля, сумму задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028002,61 рублей в том числе: просроченные проценты - 240390,07 рублей, просроченный основной долг - 787612,54 рублей, сумму задолженности по <данные изъяты> № в размере 113887, 28 рублей, из них просроченный основной долг - 101161,68 рубля, просроченные проценты – 12725,60 рублей.
Взыскать с Швагерус Светланы Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22817,76 рублей, но не более чем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.»
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста указанного решения суда следует, что суд пришел к выводу: поскольку обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не исполнены, то истец правомерно обратился с иском к ответчику Швагерус С. В. о взыскании задолженности.
Судом установлено, что общая сумма задолженности перед ПАО Сбербанк, взысканная с ответчика Швагерус С. В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 составляет 1028002,61+113887, 28= 1 141 889,89 руб. и полностью покрывает стоимость наследственного имущества.
Кроме того, решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1, к Швагерус Светлане Викторовне о взыскании: задолженности по кредитному договору с наследника, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказано ввиду превышения размера долга стоимости наследственного имущества (л.д. 52-56 об.).
При указанных обстоятельствах, рассматривая исковые требования ООО «СФО Титан» суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и принятого ответчиком Швагерус С. В. недостаточна для оплаты долговых обязательств наследодателя перед истцом.
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, учитывая, что доказательств получения ФИО1 суммы кредита стороной истца суду не представлено, а также принимая во внимание, что размер долгов наследодателя превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 4000 руб. (л.д. 9).
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к Швагерус Светлане Викторовне о взыскании с наследника задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ», компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.