РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Макарову Виталию Васильевичу, Макарову Максиму Витальевичу, Макарову Данилу Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, с участием ответчика Макарова В.В., представителя третьего лица Администрации Беловского городского округа Беловой Е.В., действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову Виталию Васильевичу, Макарову Максиму Витальевичу, Макарову Данилу Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а именно о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по тепловой энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 247,46 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 643,47 руб., пени вследствие просрочки оплаты тепловой энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 968,16 руб., пени вследствие просрочки оплаты горячего водоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1130,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6. Ответчики обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду. По тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 247,46 руб., по горячему водоснабжению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 643,47 руб. Согласно расчета сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 968,16 руб., по горячему водоснабжению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1130,40 руб. Всего ответчики были обязаны оплатить истцу сумму в размере 94 989,49 руб. Ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 94 989,49 руб.
Протокольным определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Беловского городского округа.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ООО « Теплоэнергетик» не обеспечило участие представителя в судебное заседание, извещенный надлежащим образом.
Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании пояснил, что требования подлежат удовлетворению только по взысканию задолженности за тепловую энергию. В удовлетворении требований за горячее водоснабжение и взыскании пени необходимо отказать, поскольку горячей водой не пользовался и в жилом помещении не проживал. Самостоятельно установил прибор учета горячей воды, который официально не зарегистрирован. Дополнительно пояснил, что данное жилое помещение на основании постановления Администрации Беловского городского округа признано аварийным и подлежащим сносу.
Ответчик Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в части взыскания задолженности по горячему водоснабжению и взыскания пени вследствие просрочки оплаты горячего водоснабжения. Также просит применить срок исковой давности.
Ответчик Макаров М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации Беловского городского округа Белова Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.
Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>6 являлись ФИО1 (общая долевая собственность ?), Макаров Данил Витальевич (общая долевая собственность ?) и Макаров Виталий Васильевич (общая долевая собственность ? ).
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию.
Как следует из материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии по адресу: <адрес>6, а также горячее водоснабжение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по тепловой энергии <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что следует из расчета задолженности.
Как установлено судом, спорный объект принадлежал ответчикам Макарову В.В., Макарову М.В. и Макарову Д.В. на праве общей долевой собственности, таким образом, в силу требований законодательства ответчики обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг.
Образовавшаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не оплачена. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.
Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.
При этом, признание ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, при том, что спорный объект недвижимости не был отключен ни от системы отопления, ни от ГВС, не может служить основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела следует, что ООО «Теплоэнергетик» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с Макарова Д.В., Макарова В.В., Макарова М.В.
Были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые отменены определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом ООО «Теплоэнергетик» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как установлено ранее, судебным приказом на основании поступившего заявления ООО «Теплоэнергетик» с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок исковой давности не пропущен.
На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В случае, если доля в праве на жилое помещение в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему, не достигшему возраста 14-ти лет, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доле несовершеннолетнего в праве общей долевой собственности, несут его родители в равных долях. При недостаточности у несовершеннолетнего участника общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, достигшего возраста 14-ти лет, средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы, соразмерно доле несовершеннолетнего, субсидиарно возлагается на его родителей.
Образовавшаяся у ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено.
Доводы ответчика Макарова В.В. о не проживании в спорный период в данном жилом помещении правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеют, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В рассматриваемом случае ответчикам начислена плата за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения и горячему водоснабжению, подлежащая уплате собственниками жилья независимо от фактического в нем проживания.
Таким образом, при данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из расчета задолженности.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Размер неустойки предусмотрен действующим законодательством.
В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая не совершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (просроченная задолженность по заявленным требованиям возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился с иском в суд лишь в августе 2025 года, суд приходит к выводу, что неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 8968,16 руб., пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчиков, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.
В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при определении размера неустойки суд, с учетом установленных обстоятельств, считает, что она явно не соответствует последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии до <данные изъяты> руб., пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Макарова В.В., Макарова М.В., Макарова Д.В. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения и поставку горячей воды за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, т.е. с Макарова Виталия Васильевича взыскать <данные изъяты> руб. (1/2 доли в праве собственности), с Макарова Максима Витальевича взыскать <данные изъяты> руб. (1/4 доли в праве собственности), Макарова Данила Витальевича взыскать 21 <данные изъяты> руб. (1/4 доли в праве собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., т.е. с Макарова Виталия Васильевича взыскать <данные изъяты> руб., Макарова Максима Витальевича взыскать <данные изъяты> руб., Макарова Данила Витальевича взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчиков Макарова Виталия Витальевича, Макарова Максима Витальевича, Макарова Данила Витальевича в пользу истца ООО «Теплоэнергетик» подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с Макарова Виталия Васильевича – <данные изъяты> руб., Макарова Максима Витальевича – <данные изъяты>., Макарова Данила Витальевича – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Макарову Виталию Васильевичу, Макарову Максиму Витальевичу, Макарову Данилу Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова Виталия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН №, ОГРН №, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Макарова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН №, ОГРН №, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Макарова Данила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 г.
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич