ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 20 февраля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Репину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Репину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого было передано право требования к должнику.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме анкеты-заявления № содержащей индивидуальные условия кредитного договора, предусмотренные гражданским законодательством, что не противоречит закону и является надлежащим доказательством возникновения обязательств у сторон, между ПАО КБ «УБРиР» и Репиным Сергеем Михайловичем.
Кредитный договор с Должником является действующим, сторонами не оспорен. Заявитель предоставил все имеющиеся в его распоряжении документы, переданные при заключении договора цессии, иные документы цеденты не предоставили. В связи с изложенным, заявитель просит рассмотреть заявление на основании предоставленных документов и вынести решение по заявлению, не ограничивая права заявителя.
В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Репин Сергей Михайлович имеет задолженность в размере 211259.28 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 211259.28 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 79374.60 руб.; процентов в размере: 131884.68 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, в корни договора уступки прав (требований), акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований), приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников), права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Кроме того, в договоре содержится информация, относящаяся к коммерческой тайне организации, которая также охраняется в силу Федерального закона "О коммерческой тайне" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ. Информация в отношении конкретного должника не скрыта.
Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с наличием спора о праве (определение мирового судьи прилагается).
Заявитель о возврате судебной пошлины не просил, в связи с чем считает возможным просить о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления.
Просит взыскать с Репина Сергея Михайловича в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 211259,28 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7337,78 руб.
Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» Жирова Д.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Репин С.М. не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты–заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Репиным С.М. был заключен <данные изъяты> № (тип кредита: «Кредит «Минутное дело») на сумму 80843,79 рублей, под 69% годовых на срок 36 мес.Выдача Кредита Клиенту осуществляется путем зачисления на Карточный Счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Номер Карточного Счета, на который предоставляется Кредит: № (п.1.1-1.5 условий договора).
Согласно п.1.6-1.7 условий договора, при нарушении сроков возврата начисляется пеня 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежнымисредствами, начисляется пеня 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п.1.8-1.9 условий договора, размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежи по кредиту) составляет 5395рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 15 число. Размер последнего платежа по Кредиту составляет 5581,51 рубль. Дата последнего платежа по Кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.10 условий договора, полная стоимость Кредита составляет 95,5% годовых.
Из анкеты-заявления следует, что своей подписью Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования <данные изъяты>; Правилами предоставлении кредита с использованием <данные изъяты>; Правилами Обслуживания клиентов по системе Телебанк; Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; Условиями предоставления физическим лигам кредитных продуктов с использованием <данные изъяты> ОАО «УБРиР»;Тарифами на операции, проводимые с использованием <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211259,28 руб.(л.д.22).
В силу п. п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования на задолженность Репина С.М. по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику - ООО «ФинТраст», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило права требования на задолженность Репина С.М. по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива», что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Репин С.М. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке перехода прав (л.д.21).
Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Истцом по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до заемщика и приняты последним.
Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
Судом также установлено, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного <адрес> о выдаче <данные изъяты> о взыскании задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Репниным С.М. в размере 211259,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3668,89 рублей.
Определением миррового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» было отказано в принятии заявления о вынесении <данные изъяты> о взыскании задолженности с Репина С.М. по кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, с Репина С.М. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211259 рублей 28 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 7337 рублей 78 коп, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Репина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» ИНН № задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211259 рублей 28 коп. и 7337 рублей 78 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 218597 (двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 06 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов