ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степановой Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Степановой Елены Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, в защитнике и переводчике не нуждающейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 08 часов 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем, Chevrolet Klan государственный регистрационный знак № совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, нарушив правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, который ехал по главной дороге, где совершила столкновение с автомобилем Toyota Caldina государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Chevrolet Klan Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Степанова Е.В. в судебном заседании ходатайств, отводов не заявила, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, в содеянном раскаялась, дала пояснения, аналогичные, изложенному в объяснениях, данных в ходе административного расследования.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованные лица Свидетель №1, Свидетель №2, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Водитель Степанова Е.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаков.
Согласно 13.9 названных Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения Степановой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому Степанова Е.В. <дата> в 08 часов 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем Chevrolet Klan государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, нарушив правила проезда перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, который ехал по главной дороге, где совершила столкновение с автомобилем Toyota Caldina государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Chevrolet Klan Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> и фотоснимками (л.д.5-11);
-объяснениями Степановой Е.В., Свидетель №1, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> (л.д.17, 18, 19);
-сведениями ГИБДД, согласно которым с <дата> на государственном учете состоит транспортное средство автомобиль Chevrolet Klan Lacetti с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является Свидетель №2, срок действия водительского удостоверения Степановой Е.В. до <дата> (л.д. 25, 40);
-данными медицинской справки ГАУЗ АСГБ Травматологический пункт от <дата> об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д.16);
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя, потерпевшей и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, сторонами не оспаривается.
Данные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам Степановой Е.В. при их составлении не заявляла.
Для квалификации совершенного деяния по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Факт причинения потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинена <...>, что подтверждается данными осмотра травматологом (обращение от <дата>), результатами рентгенологического обследования (рентгенограмма № от <дата>). Данное поврреждение могло образоваться от травматического воздействия, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 32-33).
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25 сентября 2023 года N 491н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Приказу Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, в том числе степени тяжести вреда здоровью, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вышеизложенная совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, объективно свидетельствуют о том, что действия Степановой Е.В., нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Степановой Е.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
Действия Степановой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения Степановой Е.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Степановой Е.В. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение Степановой Е.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения, предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.
С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Степановой Е.В. наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Степанову Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области г.Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32704000, УИН №.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 209-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Е.А. Сызранова