ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аюпова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Аюпова Р.Р., <...> установил:
Аюпов Р.Р. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 21 часов 20 минут Аюпов Р.Р. находился в подъезде № <адрес>, в <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои действия, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Аюпов Р.Р. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.1 ч.3,4,5 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание.
Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Аюпова Р.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>; рапортом от <дата>, согласно которому Аюпов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, на предложение пройти в служебный автомобиль, выразил отказ, объяснением ФИО3 от <дата>, протоколом доставления лица № от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт того, что Аюпов Р.Р. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.
Оснований для оговора Аюпова Р.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.
Действия Аюпова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Аюповым Р.Р. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, считаю необходимым назначить Аюпову Р.Р. наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
признать Аюпова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Аюпову Р.Р. исчислять со времени фактического задержания – с <дата> 00 часов 50 минут, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Е.А. Сызранова