ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А. (расположенного по адресу: г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, 4/1),
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КРФ об АП в отношении Лукьяновой В.А.1, гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся индивидуальным предпринимателем на момент совершения правонарушения, зарегистрированной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова В.А.1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, 25.11.2025 г. заключила трудовой договор № 1 с гражданином Республики Узбекистан <ФИО2>, у которого аннулирован патент 04.06.2026 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 327.6 Трудового кодекса Российской Федерации днем расторжения трудового договора является дата 04.06.2026 г., уведомление Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Кемеровской области о расторжении трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином Лукьянова В.А.1 в срок не позднее 09.06.2026 г. не представила, то есть Лукьянова В.А.1 совершила неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании Лукьянова В.А.1 вину признала полностью и пояснила, что не знала об обязанности информирования миграционной службы.
Вина Лукьяновой В.А.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 7/002154/2026 от 08.10.2026 года следует, что Лукьянова В.А.1 возражений по существу нарушения не представила и дала письменные пояснения: «С протоколом согласна».
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.10.2026 г. - Лукьянова В.А.1 с 08.10.2025 года зарегистрирована в указанном реестре в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.10.2026 г. - Лукьянова В.А.1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.10.2026 г.
Из трудового договора № 1 от 25.11.2025 г. следует, что он заключен между индивидуальным предпринимателем Лукьяновой В.А.1 и гражданином Республики Узбекистан <ФИО2>.
Согласно выписки из Государственной информационной системы миграционного учета МВД России - у <ФИО2> аннулирован патент с 04.06.2026 г.
Из письменных объяснений Лукьяновой В.А.1 от 08.10.2026 г. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, заключила трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан <ФИО2>, он осуществлял деятельность в качестве повара. Срок окончания договора 24.10.2026 г., однако его патент на осуществление трудовой деятельности истек 04.06.2026 г. О расторжении договора ею органы миграции уведомлены не были.
В Примечании 1 к ст. 18.1 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем четырнадцатым пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ иностранный работник - это иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В силу пункта 2 статьи 327.6 Трудового кодекса Российской Федерации, наряду с основаниями, предусмотренными настоящим Кодексом, основанием прекращения трудового договора с работником, являющимся иностранным гражданином, является аннулирование разрешения на работу или патента.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Лукьянова В.А.1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ, не уведомила в течение трех рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации (Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу), то есть до 09.06.2026 г. включительно, о расторжении трудового договора от 25.11.2025 г. с гражданином Республики Узбекистан <ФИО2>.
Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Лукьяновой В.А.1, не исполнившей надлежащим образом возложенные на неё законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Лукьянова В.А.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Лукьяновой В.А.1 к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Лукьяновой В.А.1 от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, является студенткой, работала на момент совершения правонарушения, ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном для юридических лиц.
Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 28.10.2026 г. - Лукьянова В.А.1 является субъектом малого предпринимательства.
Данный факт не имеет существенного значения для снижения размера наказания, поскольку Лукьянова В.А.1 хоть и является субъектом малого предпринимательства, но в соответствии с частью 4 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила данной статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II названного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Пунктом 1 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 18.15 КРФ об АП и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. При этом ч.3 ст. 18.15 КРФ об АП специальных правил в указанной части не установлено.
Факт прекращения Лукьяновой В.А.1 21.10.2026 г. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не препятствует ее привлечению к административной ответственности за совершенное ею в период осуществления указанной деятельности административное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьянову В.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КРФ об АП и назначить ей наказание - административный штраф в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе АН
ИНН 4205037961 / КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Кор. счет 40102810745370000032, код ОКТМО: 32704000 Код бюджетной классификации: 8741161183010000140 УИН: 03488093 420004500 48020263 Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-480/2026Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Потапова
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ____________ г.