ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Улаган
Мировой судья судебного участка Улаганского района Республики Алтай Еркинов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Делтокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, вод. уд. <НОМЕР>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. в <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор PRO 100 touch-K заводской серийный номер <НОМЕР>, поверен <ДАТА4> Установлено состояние опьянения алкогольного опьянения показания прибора 0,642 мг/л.
В судебном заседание от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении дела по месту регистрации: с. <АДРЕС>.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. По смыслу приведенной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <ДАТА5> N 2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.29.5 КоАП РФ», возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Как указал Конституционный Суд РФ, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, подлежит удовлетворению, а материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежат передаче мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики Алтай.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Делтокова <ФИО1>, удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Делтокова <ФИО1>, для рассмотрения мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики Алтай.
Определение направить сторонам.
Мировой судья М.А. Еркинов