ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Трифоновой Ж.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Трифоновой Ж.В. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, установил:
Трифонова Ж.В. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в <...> на <адрес>, Трифонова Ж.В. находилась с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушала общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Трифонова Ж.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Трифонова Ж.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Трифонова Ж.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Трифоновой Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <дата>;
- объяснениями БЭД от <дата>, согласно которым <дата> в <...> около дома по <адрес>, она видела гражданку, оказавшеюся Трифоновой Ж.В. , находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Трифонова Ж.В. отказалась;
- протоколом от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Трифонова Ж.В. в <...> направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и от одежды, неопрятный внешний вид, нарушение координаций движения, от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что Трифонова Ж.В. не выполнила требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, отказалась пройти медицинское освидетельствование, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Трифоновой Ж.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих обстоятельств судья учитывает повторное совершение Трифоновой Ж.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что назначение ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток обеспечит достижение целей наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Трифонову Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания Трифоновой Ж.В. исчислять со времени фактического задержания, а именно с <...> <дата>, содержать ее в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Логвинова О.В.