ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Совкова Юрия Михайловича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, установил:
Совков Ю.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 17:45 на <адрес> в <адрес> Совков Ю.М., управляя транспортным средством автомобилем <...>, принадлежащем Совкову Ю.М., в нарушение п.п 14.1 ПДД РФ, нарушил правило проезда нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где водитель Совков Ю.М. совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, <дата> года рождения, что явилось причиной следственной связью с ДТП. В результате ДТП Потерпевший №1 травмирована: <...>, то есть причинен вред здоровью средний тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, наказание просила назначить строгое.
Должностное лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседания не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о рассмотрении дела с их участием, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемы с фототаблицей – Совков Ю.М., управляя транспортным средством автомобилем <...>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, нарушил правило проезда нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где водитель Совков Ю.М. совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, <дата> года рождения, что явилось причиной следственной связью с ДТП. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средний тяжести.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии двух понятых, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, <дата> года рождения, были причинены повреждения: <...> Все вышеперечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании определения инспектора ОГИБДД и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего нет оснований.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Совкова Ю.М. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении и осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему и фототаблицей; рапортами о принятом сообщении; объяснением потерпевшей, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением экспертов. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, свидетельствуют о том, что действия Совкова Ю.М., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вышеуказанного вреда здоровью, и в совокупности достаточными для установления его виновности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю, что вина Совкова Ю.М. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Совкова Ю.М., не установлено.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Совкова Ю.М., его материальном положении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание Совковым Ю.М. своей вины, а также, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.4 КоАП РФ, – оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств по делу и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также личности виновного, а также мнения потерпевшего, считаю справедливым назначить Совкову Ю.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет отвечать предупредительным целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Совкова Юрия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Совкову Ю.М., в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Совкова Ю.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Совкову Ю.М., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья О.В. Васик