К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-98/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области · судья Сызранова Е.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42 АП 7/001726/2026

Решения

Дело № 5-98/2026

УИД 42RS0001-01-2026-001616-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Власова <...>

<...>

Власов А.Н. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 01:20 Власов А.Н. находясь у <адрес> в <адрес>, кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Власов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Вина Власова А.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от № от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которому он прибыл по адресу <адрес> по сигналу, что громко играет музыка. При принятии заявления от гражданки ФИО3 подошел мужчина, который стал кричать, громко выражаться грубой нецензурной бранью, шуметь, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал. Была установлена его личность - Власов А.Н., объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 от <дата>, протоколом о доставлении лица от <дата>, об административном задержании № от <дата>, согласно которому Власов А.Н. задержан в 2 часов 10 минут <дата>, другими материалами дела.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.3, 4 ст.30 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что Власов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Власова А.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, считаю необходимым назначить Власову А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:

признать Власова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания Власову А.Н. исчислять со времени фактического задержания – с <дата> 2 часов 10 минут, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.А. Сызранова

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. А. Н.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:14

    Передача дела судье

  2. 11:32

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Кабинет № 402

  4. 15:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:08

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:21

    Обращено к исполнению

  8. 14:36

    Сдача материалов дела в архив