К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-122/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области · судья Ворожцов А.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
42 АП 7/002022/2026

Решения

Дело № 5-122/2026

УИД 42RS0001-01-2026-002052-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2026 г. г. Анжеро-Судженск

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ворожцов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трифоновой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Трифоновой Жанны Витальевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, установил:

Трифонова Ж.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

26.09.2026 в 16 часов 30 минут Трифонова Ж.В., находясь по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Магистральная, 34 в ТЦ «Магнит», беспричинно учинила скандал в адрес гр-ки ФИО3, оскорбляла грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Трифонова Ж.В. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину признает, раскаивается в содеянном, приносит извинения.

Вина Трифоновой Ж.В. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

– заявлением ФИО3, согласно которому она просила привлечь к установленной законом ответственности Трифонову Ж.В., которая учинила скандал, выражалась в ее адрес нецензурной бранью;

– объяснениями ФИО3, согласно которым Трифонова Ж.В. выражалась в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

– объяснениями ФИО4, согласно которым Трифонова Ж.В. в ее присутствии учинила скандал в отношении ФИО3, выражалась в адрес той грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность Трифоновой Ж.В. в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Трифоновой Ж.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда перед лицом государства за правонарушение, состояние здоровья, материальное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Трифоновой Ж.В. и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд постановил:

Признать Трифонову Жанну Витальевну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Трифоновой Ж.В. исчислять с 06.10.2026 с 15 часов 30 минут (даты рассмотрения материалов дела об административном правонарушении).

Административный арест надлежит отбывать в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Ворожцов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. Ж. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:29

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Кабинет № 405

  4. 15:12

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:59

    Обращено к исполнению