ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 г. г. Анжеро-Судженск
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ворожцов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении
Типикина Дмитрия Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, паспортные данные серия №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, установил:
Типикин Д.И. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
22.09.2026 сотрудникам ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенного по адресу <адрес>, о том, что Типикин Д.И. в период времени с 06.03.2026 по настоящее время, находясь в помещениях общего пользования СИЗО-4, публично демонстрировал татуировки, как сотрудникам СИЗО-4, так и иным подследственным, изображенные на его теле, а именно на коленях в виде восьмиконечных <...>., которые являются символикой запрещенной экстремистской организации <...>. Своими действиями Типикин Д.И., нарушил ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Ранее Типикину Д.И. 23.06.2026 было вручено официальное предостережение о недопущении продолжения антиобщественного поведения, а также действий, создающих условия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В своих объяснениях Типикин Д.И. ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Под символикой экстремистской организации – понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (статья 1).
Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации (ст. 9 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Исходя из положений п.п. 1, 2, 7 и 8 Порядка ведения перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», утвержденного приказом Минюста России от 12.02.2021 № 18, перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности размещается на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.minjust.gov.ru) и направляется для опубликования в федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты».
Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) включено в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности под № 78 (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020) (дата размещения сведений на официальном интернет-сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822) – 29.10.2020).
Вина Типикина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Типикина Д.И., который с правами и обязанностями был ознакомлен, поставил свои подписи (л.д.3); актом телесного осмотра обвиняемого Типикина Д.И. от <дата> (л.д.5); объяснениями Типикина Д.И., ФИО3 от <дата> (л.д.6,7); заключением специалиста № от <дата>, согласно выводам которого, представленные на исследование материалы содержат символику, сходную до степени смешения с символикой <...>, чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Типикина Д.И. в совершении правонарушения.
Таким образом, вина Типикина Д.И. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Действия Типикина Д.И. по демонстрированию изображений с символикой <...>, находящихся на теле Типикина Д.И., сотрудникам СИЗО-4 и иным подследственным содержат состав административного правонарушения, и его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Типикина Д.И. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину Типикина Д.И. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания и приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением Типикину Д.И. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, без конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Типикина Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Разъяснить Типикину Д.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, КБК 18811601201019000140, БИК 013207212, ОКТМО 32704000, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово, Единый казначейский счет: 40102810745370000032, Номер счета получателя № 03100643000000013900, лицевой счет: 04391056400, идентификатор №. Наименование платежа: штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.209, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья А.В. Ворожцов