РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 345 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 220,00 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 2025 решение оставлено без изменения. Решение исполнялось в принудительном порядке в период с 2025 по 2025. В связи с чем с момента вступления решения в законную силу по дату исполнения решения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 66 213,18 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица РОСП Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены. Постановлено: «Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3: - автомобиль Равон R2, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № - автомобиль Тойота COROLLA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак В987ЕХ72. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в собственности ФИО2 автомобиль Равон R2, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак Р951УО72, рыночной стоимостью 806 000 руб.; оставить в собственности ФИО3 автомобиль Тойота COROLLA, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак В987ЕХ72, рыночной стоимостью 1 497 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 345 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220 руб. Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 037,50 руб.» (л.д. 10-12).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 2025 решение оставлено без изменения (л.д. 13-16).
Как следует из сводки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, погашение задолженности в рамках исполнительного производства ФИО3 производилось в следующем порядке:
2025 в размере 16 403,31 рубля, 2025 в размере 13,28 рублей, 2025 в размере 16 407,01 рублей, 2025 в размере 19,61 рублей, 2025 в размере 16 403,77 рубля, 2025 в размере 14,55 рублей, 2025 в размере 16 404,61 рубля, 2025 в размере 14,67 рублей, 2025 в размере 17 601,18 рубль, 2025 в размере 15,39 рублей, 2025 в размере 17 329,64 рублей, 2025 в размере 17 961,65 рубль, 2025, в размере 8,81 рублей, 2025 в размере 17 965,94 рублей, 2025 в размере 9,75 рублей, 2025 в размере 18 403,69 рубля, 2025 в размере 41,69 рубль, 2025 в размере 17962,29 рублей, 2025 в размере 45,00 рублей, 2025 в размере 17 962,20 рубля, 2025 в размере 41,51 рубль, 2025 в размере 23 919,29 рублей, 2025 в размере 53,15 рублей, 2025 в размере 2 238,22 рублей, 2025 в размере 17 962.29 рубля, 2025 в размере 19,56 рублей, 2025 в размере 25 478,81 рублей, 2025 в размере 17 961,79 рубль, 2025 в размере 22,18 рублей, 2025 в размере 10 777,63 рублей, 2025 в размере 7 184,66 рубля, 2025 в размере 20,82 рублей, 2025 в размере 10 779, 62 рублей, 2025 в размере 6 938,43 рублей, 2025 в размере 246,23 рублей (л.д. 89-106), что согласуется со сведениями в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пункт 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, ответчик должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.
Таких доказательств ответчиком не представлено, отсутствие единовременно определенной к взысканию денежной суммы, к таким обстоятельствам не относится. Вина ответчика в части неисполнения решения суда путем единовременной уплаты денежных средств установлена.
Учитывая, что решение суда после его вступления в законную силу в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленных суду документов следует, что после вступления решения суда от 2025 в законную силу (2025), ФИО3 требования исполнительного документа исполнил в период с 2025 по 2025.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> от 2025 исполнительное производство №-ИП окончено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен с учетом ключевой ставкой Банка России в соответствующий период.
Суд проверив расчет, находит его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 66 213,18 рублей.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 66 213,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая