72RS0№-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Наймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «НБП» к Богдашину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 43142 рубля 69 копеек, неустойки на основной долг за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 134590 рублей 45 копеек, неустойки на проценты за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 61505 рублей 11 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Богдашиным А.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 201220 рублей, под 11,% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4445 рублей 58 копеек. 8 декабря 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор цессии №/ДФУ, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года. 17 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ №м согласно которого с Богдашина А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по состоянию на 10 января 2023 года в размере 146658 рублей 56 копеек.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Богдашиным А.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 201220 рублей, под 11,% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4445 рублей 58 копеек (л.д.7-12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ №м согласно которого с Богдашина А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146658 рублей 56 копеек (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор цессии №/ДФУ, по условиям которого последнему было переуступлено право требования по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года (л.д.15-18).
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Богдашин А.А. обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Суд находит, что задолженность ответчика составляет в размере процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 43142 рубля 69 копеек, неустойки на основной долг за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 134590 рублей 45 копеек, неустойки на проценты за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 61505 рублей 11 копеек.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получил кредитные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства он обязан возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 23 октября 2025 года между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям исполнитель обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях (л.д.21). 19 января 2026 года ООО «ПКО «НБК» принято услуги на сумму 25000 рублей (л.д.22).
Суд, учитывая не большую сложность дела, большую судебную практику по данной категории дел, небольших трудозатрат на формирование доказательств, не большого количества представленных доказательств, отсутствие представителя в судебных заседаниях, находит разумными расходы в 15000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБП» к Богдашину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Богдашина Артема Александровича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «НБП» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 43142 рубля 69 копеек, неустойки на основной долг за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 134590 рублей 45 копеек, неустойки на проценты за период с 19 января 2023 года по 28 ноября 2025 года в размере 61505 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8177 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин