РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трушкиной Наталье Владимировне, Трушкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Трушкиной Н.В., Трушкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 2025 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 540 000,00 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем заемщику начислена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла 2025, просроченная задолженность по процентам возникла 2025. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 356 283,04 рубля. По состоянию на 2025 сумма задолженности ответчика составляет 609 964,51 рубль, из которых комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченные проценты – 82 257,66 рублей, просроченная ссудная задолженность – 521 100,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 165,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 279,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 466,30 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Трушкиной Н.В. задолженность по договору в размере 609 64,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 199,29 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №, способ реализации с публичных торгов. Взыскать с Трушкина Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей (л.д.5-6).
В последующем истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика по состояние на 2025 задолженность в размере 452 146,19 рублей, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 17 199,29 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №, способ реализации с публичных торгов. Взыскать с Трушкина Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей (л.д.112).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Трушкина Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд направила заявление в которой просила принять решение суда с учетом представленной справки ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Трушкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ПАО «Совкомбанк» и Трушкиной Н.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования 540 000,00 рублей под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев, (л.д.45-46).
По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог транспортное средство Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN № (п.10 индивидуальных условий кредитного договора).
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, размер которого устанавливается Тарифами (л.д.60-61). Дата оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно по 20 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 2025 (пункт 6 индивидуальных условий).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 2025 между банком и Трушкиным Д.А. заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в залог банку передано Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 540 000,00 рублей – п. 1.2 договора (л.д.57-59).
Из материалов дела следует, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, с июня 2024 года уплату ежемесячного платежа не осуществляет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.14-16).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
По состоянию на 2025 сумма задолженности ответчика по договору составляет 452 146,19 рублей, из которых комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 2 950,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 445 722,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 279,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 447,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.113-118).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Судом установлено, что на 2025 задолженность ответчика составляет 412 146,19 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк», предоставленной ответчиком Трушкиной Н.В..
Поскольку Трушкина Н.В. обязательства по погашению кредита не исполняет, обязательные ежемесячные платежи не вносит, исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, взыскать с Трушкиной Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 412 146,19 рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 2025 обеспечены залогом транспортного средства Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Трушкину Д.А., подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.91).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак В058ЕХ186, принадлежащий Трушкину Д.А.
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трушкиной Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 199,29 рублей, с ответчика Трушкина Д.А. – 20 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 353, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Трушкиной Наталье Владимировне (ИНН №), Трушкину Денису Александровичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Трушкиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 2025 в сумме 412 146,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 199,29 рублей, всего 429 345,48 рублей.
Взыскать с Трушкина Дениса Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Ceed, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак В058ЕХ186, принадлежащее Трушкину Денису Александровичу, 2025 года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2026 года.