72RS0013-01-2026-000836-15
Дело №2-2462/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 03 апреля 2026 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 288,35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика. Ответчиком было нарушено условие возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО М.ФИО4» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ПКО М.ФИО4». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ПКО М.ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО М.ФИО4» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288,35% годовых (пп.1,2,4 договора).
Займ подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 6, размер платежа – <данные изъяты>.
Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет ответчика, что следует из информации о банковской операции, подтверждающей успешность транзакции.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
В п.13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права (требования) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО М.ФИО4» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ПКО М.ФИО4».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Грахова