ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Геннадьевны к Ахмедову Валеху Джанполад оглы, Шарифовой Гюнай Тофик кызы о возмещении солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Истец Егорова И.Г. обратилась в суд с иском к Ахмедову Валеху Джанполад оглы о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный номер №, под управлением Егоровой И.Г. и автомобилем Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением Ахмедова В.Д.оглы. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является ответчик Ахмедов В.Д.оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Nissan, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, в связи с чем, причинен имущественный вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia, государственный регистрационный номер № не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения полного размера ущерба Егорова обратилась в оценочную организацию ООО «Независимый эксперт», которой определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца, в размере 613 800,00 рублей. Истец понес расходы на юридические услуги в сумме 35 000,00 рублей, на изготовление заключения эксперта в размере 15 000,00 рублей, нотариальные услуги в размере 3 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ахмедова В.Д.оглы. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 613 800,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276,00 рублей (л.д.5-7).
В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с Ахмедова В.Д.оглы и Шарифовой Г.Т.кызы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 613 800,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 276,00 рублей (л.д.58).
Определением судьи Калининского районного суда от 2025 в качестве соответчика привлечена Шарифова Гюнай Тофик кызы (л.д.59).
Истец Егорова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд направила заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Ахмедов В.Д.оглы, Шарифова Г.Т.кызы в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонились.
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 около 15 часов 50 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмедова В.Д.оглы и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова Э.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова В.Д.оглы, который управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство без постоянного контроля за движением, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8).
Транспортное средство Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежит Егоровой И.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.36, л.д.41).
Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежит Шарифовой Г.Т.кызы, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.42).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
По заключению ООО «Независимый эксперт» от 2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа на запасные части составляет 613 800,00 рублей (л.д.15-40).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления, либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмедова В.Д.оглы, при этом собственником транспортного средства, допустившего Ахмедова В.Д. оглы к управлению автомобилем является Шарифова Г.Т. кызы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Егоровой И.Г. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, сумма ущерба в размере 613 800,00 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ахмедова В.Д. оглы и Шарифовой Г.Т. кызы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 17 276,00 рублей.
Норма ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что по соглашению об оказании юридической помощи от 2025 истцом за услуги представителя оплачено 35 000,00 рублей, что подтверждается соглашением (л.д.43) и актом приема-передачи денежных средств (л.д.43 оборот). Исходя из объема услуг, предусмотренных соглашением, и выполненного представителем поручения, времени рассмотрения дела указанная сумма чрезмерно завышенной не является.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 35 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой Ирины Геннадьевны (паспорт № №) к Ахмедову Валеху Джанполад оглы (паспорт № №), Шарифовой Гюнай Тофик кызы о возмещении солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахмедова Валеха Джанполад оглы, Шарифовой Гюнай Тофик кызы в пользу Егоровой Ирины Геннадьевны в счет возмещения ущерба 613 800,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000,00 рублей, расходы на услуги представителя 35 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 276,00 рублей, всего 684 076,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись И.К.Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года