ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № от 2025, согласно которому последнему был предоставлен кредит. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 ФИО3, который в изменил свое наименование на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, 2025 на основании заявления ответчика ФИО5 (л.д. 7) между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также свершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. (л.д. 6).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО5 обязательства по договору кредита не исполняет, возврат суммы займа и уплату процентов в срок установленный договором не произвела.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, 02 руб.
2025 между АО «ОТП Банк» и ФИО3, дополнительным соглашением № от 2025, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ФИО3 (л.д. 15-21, 22-23).
На основании договора уступки прав требования от 2025 право требования данного долга перешло к истцу.
2025 ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования с заемщика задолженности по договору кредитной линии.
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м был вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.42).
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.
Доказательств того, что кредитный договор был заключен и подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
Поскольку ответчик. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты>,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 2025.
Председательствующий судья Е.А. Мамаева