РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапегину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к ответчику Сапегину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 999,00 рублей под 55,52% годовых сроком на 744 дня. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с 2025 по 2025 образовалась задолженность в размере 51 531,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 29,38 рублей, просроченная ссудная задолженность – 46 962,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 510,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,65 рублей, штраф за просроченный платеж – 68,17 рублей, причитающиеся проценты – 1,52 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита и уплате процентов, но данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность на дату подачи иска в суд не погашена.
С учетом изложенных доводов, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 2025 № (№) за период с 2025 по 2025 в размере 51 531,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 2).
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик Сапегин А.С. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.69).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Сапегиным А.С. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 999,00 рублей под 55,52% годовых (л.д. 5-11, 12-15).
В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа (л.д. 12 оборот).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в сумме 54 999,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочки возврата средств, что также усматривается из выписки по счету.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13), заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 12 оборот).
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
2025 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» реорганизовано, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-49).
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности с заемщика по данному договору.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком в части возврата средств образовалась задолженность, начиная с 2025, которая, согласно расчету Банка, по состоянию на 2025 составляет 51 531,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 29,38 рублей, просроченная ссудная задолженность – 46 962,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 510,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,65 рублей, штраф за просроченный платеж – 68,17 рублей, причитающиеся проценты – 1,52 рублей (л.д. 18 оборот - 20).
2025 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк». В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен 2025 (л.д. 17, 71,72).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а потому, в силу вышеупомянутых положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 59 оборот - 60).
Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 353, 382, 384, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) к Сапегину Алексею Сергеевичу (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сапегина Алексея Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 2025 № (№) за период с 2025 по 2025 в размере 51 531,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья (подпись)
Э.Г. Смирнова