ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 2025 ФИО3 перевела ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается чеком по операции от 2025 и перепиской. Согласно договоренности сторон денежные средства в размере 100 000,00 рублей предоставлены ответчику в займ сроком на 3-4 месяца. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не вернула. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2025 по 2025 в размере 5 408,22 рублей, а также за период с 2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162,00 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 377,44 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сёмочкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 ответчик ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 2025 и не оспаривается ответчиком.
Из переписки сторон установлено, что денежные средства в размере 100 000,00 рублей переданы в долг сроком на 3-4 месяца.
В связи с чем суд квалифицирует правоотношения сторон как правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000,00 рублей.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы долга в размере 100 000,00 рублей до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проанализировав доказательства по делу в их совокупности суд делает вывод о том, что денежные средства по договору займа от 2025 в размере 100 000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, отсутствия заключенного в письменной форме договора займа с указанием срока возврата денежных средств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы 100 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 рублей, что следует из договора об оказании юридических услуг от 2025 между ФИО3 и Сёмочкиной Т.В., предметом которого является оказание юридических услуг, связанных с взысканием долга по договору займа, а именно, консультирование по всем юридическим вопросам, связанным с выполнением поручения, подготовка и направление претензии, подготовка иска, заявлений, ходатайств, возражений и других процессуальных документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, осуществление действий, направленных на фактическое исполнение судебного акта, стоимость услуг составляет 28 000,00 рублей (пункт 4.1 договора).
Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, с учетом категории дела, времени участия представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, объема выполненной представителем работы по делу, отсутствие обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории дел, суд находит разумным размером судебных расходов по оплате услуг представителя в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сумму в размере 25 000,00 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, на 94,87%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 717,50 рублей (94,87% от 25 000,00).
Судебные расходы по оплате юридических услуг в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на 94,87%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии иска с приложенными документами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 358,08 рублей (94,87% от 377,44 рублей).
В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 Рашад кызы к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 Рашад кызы (паспорт № №) задолженность по договору займа от 2025 в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы 100 000,00 рублей за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 717,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 358,08 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая