ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» об оспаривании отчетов об оценке, установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее по тексту ООО «ФИО4», Общество либо ответчик) об оспаривании отчетов об оценке. Истцы просят признать недостоверными: 1) отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ФИО4» по результатам оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО17 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм97; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО22 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм98; гаража с кадастровым номером ФИО20 по адресу: <адрес>А, ПГСК 201, гараж №; 2) отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ФИО4» по результатам оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО18 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм97; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО23 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм. Также, истцы просят установить начальную продажную цену имущества в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в соответствии с отчетом ООО «Бардор» № РС-15/02-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества, принадлежащего истцам, составляет: стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО19 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм97 – 1 225 000 руб. за каждую долю; стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ФИО24 по адресу: <адрес>А, пом. 7/11/мм98 – 1 225 000 руб. за каждую долю; стоимость гаража с кадастровым номером ФИО21 по адресу: <адрес>А, ПГСК 201, гараж № – 876 000 руб.
До рассмотрения дела по существу от истцов в лице их представителя ФИО13 поступило заявление об отказе от иска полностью с прекращением производства по делу.
В судебном заседании представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ – ФИО6 не возражает против принятия судом отказа истцов от иска с прекращением производства по делу.
Представитель третьего лица судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 А.С. – ФИО8 в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истцов от иска с прекращением производства по делу.
Судебное заседание проводится в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ООО «ФИО4», представителя третьего лица Главного межрегионального (специализированного) УФССП России управления Федеральной службы судебных приставов России, представителя третьего лица ФССП России, третьего лица судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ФИО3 А.С., представителя третьего лица ООО «Группа компаний Ариант», третьего лица ФИО9, третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12, представителя третьего лица АО «Компания Эталон», третьего лица ФИО4 А.М., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; отказ от иска заявлен представителем истцов, действующим на основании доверенности, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований; последствия принятия судом отказа от иска истцам ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска; отказ истцов от иска выражен добровольно и без принуждения, так как доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым принять отказ истцов от иска к ООО «ФИО4» об оспаривании отчетов об оценке, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Принять от истцов ФИО1 (ИНН: №) и ФИО2 (ИНН: №) отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (ИНН: 5902004010) об оспаривании отчетов об оценке.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» об оспаривании отчетов об оценке.
Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.