РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 к АО «ТБанк» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в акцептно-офертной форме. Заемщик ФИО2 умерла 2025. Открыто наследственное дело №. Задолженность по договору кредитной карты № составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг. Истец, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О судебной практике по делам наследования», полагает, что по возникшим неисполненным обязательствам ФИО2 отвечают наследники умершего заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с иском, ответчиком ФИО2 подан встречный иск к АО «ТБанк» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, требования мотивированы тем, что ФИО2 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на самоходную машину фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование №, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный. Ответчику (истец по встречному иску) на праве ? доли в праве общей долевой собственности принадлежали жилой жом и земельный участок в соответствии с договором дарения от 2025 №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с договором дарения от 2025 № <адрес>4. 2025 ФИО2 произвел отчуждение указанного жилого дома и земельного участка в соответствии с договором купли-продажи от 2025, цена договора – <данные изъяты> руб. Денежные средства от продажи личного имущества поступили на его счет в банке, что подтверждается выпиской Банк ВТБ (ПАО) от 2025 (дата зачисления – 2025 на сумме <данные изъяты> руб.). 2025 ответчиком (истец по встречному иску) приобретен погрузчик на основании договора купли-продажи №Т2806-3. Согласно выпискам Банка ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк» произведено перечисление средств между счетами ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., сыном ФИО2 – ФИО3 внесено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за погрузчик, <данные изъяты> руб. за запасные части к нему. Покупателем по договору выступала супруга ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, однако приобретение имущества осуществлялось исключительно за личные денежные средства ответчика. На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) просит исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4. умершей 2025, имущество – самоходную машину (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты> идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный; признать за ним право собственности на самоходную машину (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 23.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Яндекс Банк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 166, 167).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (т.1 л.д. 4).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенностей от 2025 (т.1 л.д. 238-241, 242-245), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования поддержал.
Представители третьи лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Яндекс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «Яндекс Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.181-182).
Суд, заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 2025 № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.
Из материалов дела следует, что 2025 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, лимит составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж не менее <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 72-оборот-73).
В соответствии с пунктом 12 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (т. 1 л.д. 72-оборот).
Согласно справке по состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., (т. 1 л.д. 7-оборот).
Свое обязательство по предоставлению ФИО2 кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 24-оборот-25).
22.07.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (т. 1 л.д. 89).
После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются супруг ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сын ФИО3, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д.91).
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве в общем имуществе супругов на самоходную машину (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный, и денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк.
Согласно материалов дела остаток на счетах в ПАО Сбербанк составляет: №,41 руб., №,1 руб., №,94 руб. (т. 1 л.д. 90, 94, 103). Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах заемщика ФИО2 после его смерти составляет 686, 45 руб.
2025 ФИО2 выданы свидетельство <адрес>1 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем имуществе супругов на автомобиль, и свидетельство <адрес>2 о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля (т. 1 л.д. 139-140).
Из представленного в материалы дела заявления ФИО3 от 2025 следует, что он пропустил срок для принятия наследства, при этом ФИО3 не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: во владение или в управление наследственным имуществом не вступал; не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплату коммунальных платежей, долгов наследодателя не совершал. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (т. 1 л.д 92).
Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является супруг ФИО2
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Пунктом 1 статьи 36 указанного выше Кодекса предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Однако в соответствии со статьей 37 этого же Кодекса имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом супруга, исключении имущества из совместной собственности, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное транспортное средство к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО2
Из материалов дела следует, что 2025 между ФИО2 и ФИО14 (после заключения брака ФИО12) С.В. был заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (т. 1 л.д. 83)
В период брака, на основании договоров дарения от 2025, 2025 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом м земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 236, 246-249). Таким образом, в период брака указанное имущество было получено супругом ФИО2 в дар, следовательно, оно не находилось в режиме совместной собственности.
2025 на основании договора купли-продажи ФИО2 продал ФИО10 принадлежащее ему имущество жилой дом м земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 15-19).
На расчетный счет № ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от 2025 согласно представленной выписке по операции (т.2 л.д. 10).
2025 между ООО «ПромСпецАвто» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи №Т2806-3, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный в спецификации товар в количестве, в порядке на условиях настоящего договора. Пунктом 2.1. цена определена в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 28).
Согласно спецификации к договору купли-продажи №Т2806-3 от 2025 предметом договора выступает самоходная машина (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2024 года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова: красный. (т. 2 л.д. 33).
Согласно выписке АО «Альфа-Банк» по счету №, открытому на имя ФИО2, 2025 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., 2025 на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., 2025 произведено снятие денежных средств в на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанции от 2025 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были внесены продавцу ООО «ПромСпецАвто», из которых <данные изъяты> руб. за транспортное средство, <данные изъяты> руб. за запасные детали (т. 2 л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство было приобретено за счет личных денежных средств ФИО2, полученных им от продажи принадлежащего на основании договоров дарения имущества, следовательно, указанное спорное имущество находится в его личной собственности, в связи с чем имущество в виде самоходной машины (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный, подлежит исключению из числа наследственного имущества ФИО2, умершей 2025, право собственности на указанное имущество подлежит признанию за ФИО2.
Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь ответчик ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруги ФИО2, в связи с чем он должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – размещенных денежных средств на счетах наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 2025 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 2025 в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исключить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей 2025, имущество – самоходную машину (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный.
Признать за ФИО2 право собственности на самоходную машину (фронтальный погрузчик) марки «<данные изъяты>», коммерческое наименование <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2024 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова: красный.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Председательствующий судья А.С. Грахова