УИД 72RS0013-01-2026-000958-37
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 05 июня 2026 года дело № 2-2872/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Оспанову Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Оспанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, в связи с чем 29.01.2026 банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погашения задолженности. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 061 234,48 рублей, из которых сумма основного долга – 1 696 969,76 рублей, сумма процентов – 328 545,87 рублей, сумма штрафов – 35 718,85 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 29.11.2024 по 29.01.2026 в размере 2 061 234,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 612 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 81), представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Оспанов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 80, 111 оборот), документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что между 07.03.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых.
Выпиской по договору кредитной линии подтверждается перечисление банком на счет ответчика суммы кредита в размере 1 800 000 рублей 23.12.2022.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 2 061 234,48 рублей, из которых сумма основного долга – 1 696 969,76 рублей, сумма процентов – 328 545,87 рублей, сумма штрафов – 35 718,85 рублей
В связи с неисполнением Оспановым Р.А. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 29.01.2026 банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым потребовал погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчик Оспанов Р.А. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 061 234,48 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35612 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3643 от 02.02.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 434-438, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Оспанова Руслана Анатольевича 2025 года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № № за период с 29.11.2024 по 29.01.2026 в размере 2 061 234,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 612 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 16.06.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2872/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.