72RS0№-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Сапрыгину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере иных комиссий 17484 рубля 37 копеек, просроченных процентов 185891 рубль 35 копеек, просроченной ссудной задолженности 606671 рубль 20 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 524 рубля 26 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду 296 рублей 68 копеек, неустойки на просроченные проценты 1985 рублей 68 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5311 рублей 23 копейки, обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля LADA Largus, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сапрыгиным В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1919900 рублей под 34,9% годовых, со сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля LADA Largus, 2014 года выпуска, VIN: №. Банк зачислил заёмщику денежные средства на его счёт, ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении условий кредитного договора. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере: иных комиссий 17484 рубля 37 копеек, просроченных процентов 185891 рубль 35 копеек, просроченной ссудной задолженности 606671 рубль 20 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 524 рубля 26 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду 296 рублей 68 копеек, неустойки на просроченные проценты 1985 рублей 68 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5311 рублей 23 копейки.
Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сапрыгиным В.Г. (заемщик) был заключен возобновляемый кредитный договор № с использованием банковской карты, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит лимитом 1919900 рублей под 34,9% годовых, со сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля LADA Largus, 2014 года выпуска, VIN: №. Банк зачислил заёмщику денежные средства на его счёт, ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.13-21, 25-29).
ПАО «Совкомбанк» предоставил на счет № открытый на имя Сапрыгина В.Г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-47).
Истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении условий кредитного договора (л.д.10-11).
На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора.
Суд установил, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 января 2026 года составила в размере: иных комиссий 17484 рубля 37 копеек, просроченных процентов 185891 рубль 35 копеек, просроченной ссудной задолженности 606671 рубль 20 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 524 рубля 26 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду 296 рублей 68 копеек, неустойки на просроченные проценты 1985 рублей 68 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5311 рублей 23 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких основаниях суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля LADA Largus, 2014 года выпуска, VIN: №.
В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 350, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Сапрыгину Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Сапрыгина Вячеслава Геннадьевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2025 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере иных комиссий 17484 рубля 37 копеек, просроченных процентов 185891 рубль 35 копеек, просроченной ссудной задолженности 606671 рубль 20 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 524 рубля 26 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 25 копеек, неустойку на просроченную ссуду 296 рублей 68 копеек, неустойки на просроченные проценты 1985 рублей 68 копеек, неразрешенный овердрафт 75000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 5311 рублей 23 копейки, государственную пошлину в размере 42863 рубля 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA Largus, 2014 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Сапрыгину Вячеславу Геннадьевичу, путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин