ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 185 000,00 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по договору возникла 2025. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127 909,70 рублей. По состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору составила 546 404,60 рубля, из которых: 2 360,00 рублей – иные комиссии, 745,00 рублей – комиссия за смс информирование, 64 073,13 рубля – просроченные проценты, 475 782,30 рубля – просроченная ссудная задолженность, 729,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 458,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 241,68 рубль. – неустойка на просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 928,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 506,60 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> выпуска, VIN №, под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 11 оборот-32, 63 оборот-65).
Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34).
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушение обязательств по кредитному договору, допускал просрочку платежей, платежи не осуществлял, что подтверждается также выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика направлена досудебная претензия от 2025 о досрочном возврате кредита по состоянию на 2025 в размере 515 856,77 рублей в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 9).
Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 2025 составляет 546 404,60 рубля, из которых: 2 360,00 рублей – иные комиссии, 745,00 рублей – комиссия за смс информирование, 64 073,13 рубля – просроченные проценты, 475 782,30 рубля – просроченная ссудная задолженность, 729,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 458,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 241,68 рубль. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 66-67).
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей по договору не осуществляет, вышеуказанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, <данные изъяты>, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 928,09 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 334, 340, 348, 350, 352, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по договору № от 2025 по состоянию на 2025 в размере 546 404,60 рубля, из которых: 2 360,00 рублей – иные комиссии, 745,00 рублей – комиссия за смс информирование, 64 073,13 рубля – просроченные проценты, 475 782,30 рубля – просроченная ссудная задолженность, 729,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14,50 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 458,25 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 241,68 рубль. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 928,09 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 2025.
Председательствующий судья О.Ф Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая