ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Тюмень 20 мая 2026 года дело № 2-2645/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Руденко Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Руденко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 619500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Отмечает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.10.2025 и на 26.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2025, на 26.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351689,70 рубль. По состоянию на 26.01.2026 просроченная задолженность составляет 759257,27 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 174818,56 рублей, просроченная ссудная задолженность – 580500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 220,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 126,94 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1962,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с 21.10.2025 по 26.01.2026 в размере 759257,27 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 20185,15 рублей.
02.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Совкомбанк Страхование».
20.05.2026 на основании определения Калининского районного суда г. Тюмени гражданское дело было передано в состав судьи Хромовой С.А. в связи с болезнью судьи Мамаевой Е.А.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 69), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Руденко А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», (л.д. 67, 72) что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика. Возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебного извещения в электронном виде (л.д. 69), о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 08.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 619500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, заключенного на основании заявления о заключении договора потребительского кредита от 08.08.2024.
Ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи банковской карты от 08.08.2024.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.
Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 08.08.2024 № 10738757778, ПАО «Совкомбанк» 08.08.2024 зачислило заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Руденко А.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету и представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 759257,27 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, просроченные проценты – 174818,56 рублей, просроченная ссудная задолженность – 580500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 220,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 126,94 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1962,12 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20185,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 135 от 28.01.2026, которая подлежит взысканию с ответчика Руденко А.Д. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 432-434,438, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Руденко Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № за период с 21.10.2025 по 26.01.2026 в размере 759257,27 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 20185,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 29.05.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2645/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.