ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управлением жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Жилым помещением в <адрес> указанного МКД владели на праве долевой собственности ФИО6 (1/2 доля), ФИО4 (1/2 доля), умерший ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., продолжив начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы <данные изъяты> руб. и за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., продолжив начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы <данные изъяты> руб. и за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО7 в интересах ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., продолжив начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы <данные изъяты> руб. и за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Томска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Калининского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Тюменская УК по ЭЖФ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья (подпись) А.С. Грахова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.
Судья А.С. Грахова