ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку недвижимости №КР-13676, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 1 <данные изъяты>,24 руб. За пользованием кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в соответствии с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 кредитного договора заем предоставляется для целевого использования, а именно для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 2025 №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на приобретение объекта недвижимости квартиры, состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. 2025 право собственности на квартиру было зарегистрировано, а также обременение на квартиру в виде ипотеки в силу закона в пользу «Газпромбанк» (АО). Платежи по кредитному договору до марта 2025 года осуществлялись заемщиком в соответствии с установленным графиком. В марте 2025 года возникла просроченная задолженность после чего, банку стало известно о смерти ФИО1 последовавшей 2025. По состоянию на 2025 образовалась задолженность в размере 1 <данные изъяты>,00 руб., из которых: 1 <данные изъяты> руб. – основной долг, 60 <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 1 <данные изъяты>,95 руб., - проценты, начисленные на просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, а также расторгнуть кредитный договор №КР-13676 от 2025, взыскать неустойку по кредитному договору №КР-13576 от 2025 по 0,06% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с 2025 по дату расторжения договора включительно, в пределах принятого наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>,40 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызовам суда (2025 и 2025), о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева