72RS0013-01-2026-001001-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/2026 по иску ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», действующее в интересах Савельевой ФИО8 ФИО9 к ООО "Прайват Клиник", ООО "МедикалСервис" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», действующее в интересах Савельевой Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Прайват Клиник", с учетом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1602000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Савельева Е.Н. обратилась в клинику пластической хирургии за оказанием медицинских (пластика лица, век). Услуги были оказаны некачественно. При этом, договор на оказание услуг на руки истцу не выдавали, акты приемки оказанных услуг не предоставлялись. На руки был выдан лишь ПКО об оплате на 1200000 рублей. Также частичная оплата в сумме 202000 рублей производилась на личную карту сотруднику клиники. На запрос истца предоставить исчерпывающий перечень произведенных вмешательств с подробной расшифровкой всех произведенных процедур, а также предоставить все прочие документы, ответчик предоставил письменный ответ, согласно которому, никаких услуг он не оказывал, а операция выполнялась иным учреждением. Истец полагает, что поскольку сумма денежных средств была уплачена именно ООО "ПРАЙВАТ КЛИНИК", у данного общества возникло неосновательное обогащение в размере 1402000 рублей. Обращения к ответчику отняли немало времени и сил, повлекли за собой нравственные переживания, выраженные в чувстве беспомощности, невозможности вернуть свои денежные средства. Причинённый действиями ответчика моральный вред.
Стороны по делу, третье лицо Степанова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
01 апреля 2023 года между ООО «Медикалсервис» и ООО "Прайват Клиник" заключен договор на предоставление медицинских услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Медицинские услуги (далее - Услуги), а Заказчик оплатить эти услуги.
Заказчик самостоятельно согласовывает с Пациентом и определяет Перечень медицинских услуг, необходимых для достижения поставленного результата, с указанием соответствующих нормативных документов (порядков, стандартов оказания медицинской помощи) в соответствии с которыми будет проводиться оказание медицинских услуг и направляет Исполнителю Гарантийное письмо (пункт 1.2.).
В случае виновного (неосторожного или умышленного) причинения исполнителем вреда здоровью Пациента, исполнитель предпринимает все разумно необходимые меры попричиненного Пациенту ущерба, в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.4.).
Исполнитель обязан оказывать Пациентам медицинские услуги в соответствии с Гарантийным письмом Заказчика и условиями настоящего Договора, проводить предварительное медицинское обследование Пациента на предмет определения возможности проведения операций и возможных неблагоприятных последствий операций, давать необходимые рекомендации о реабилитации (пункт 2.1.1.).
Заказчик не несет ответственности перед Пациентами за качество, сроки и условия оказания Медицинских услуг. Все требования, претензии, иски, связанные с ненадлежащим оказанием Медицинских услуг, указанных в Направлении, предъявляются непосредственно Исполнителю. (пункт 5.5.).
18 мая 2025 между Савельевой Е.Н. и ООО «МЕДИКАЛСЕРВИС» заключен договора об оказании платных медицинских услуг.
Согласно эпикризу, истец поступила в стационар 18 мая 2025, выписана 19 мая 2025 года.
Согласно акту оказанных услуг от 18 мая 2025, исполнитель оказал платные медицинские услуги по шейно-щечной пластике, пластике верхних век, липосакцию подбородочной области, удалению комков Биша.
Согласно квитанции, выданной ООО «МЕДИКАЛСЕРВИС» от 17.05.2025 сумма к оплате составила 1 200 000 руб., квитанции от 16.06.2025 сумма к оплате – 100 000 руб., квитанции от 20.06.2025 – 103 000 руб.
В соответствии с приказом от 04.09.2024, трудовым договором от 04.09.2024, Степанова О.А. принята на работу в качестве медицинской сестры по косметологии.
В материалы дела представлены справка по переводу истцом от 19.06.2025 в размере 98 000 руб., ФИО получателя – ФИО10 С. (№), справка по переводу от 15.062026 на сумму 100 000 руб., справка по переводу от 19.06.2026 г. на сумму 5 000 руб.
По сведениям ПАО Сбербанк, указанный телефон принадлежит Степановой О.А., являющаяся сотрудником клиники ООО «МЕДИКАЛСЕРВИС».
Истцом также внесены денежные средства в размере 1 200 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 мая 2025.
18.09.2025 истец обратилась с заявлением к ответчику ООО «Прайват клиник» о предоставлении договора оказания услуг, акта приемки, однако заявление было оставлено без ответа.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ООО «Прайват Клиник» получил от истца денежные средства в размере 1602000 рублей. Каких либо денежных средств истец в ООО «Медикалсервис» не платил.
Суд находит, что в иске к ООО «Медикалсервис» о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
Иск к ООО «Прайват Клиник» следует удовлетворить в части взыскания неосновательного обогащения.
Поскольку договорных правоотношений между истцом и ООО «Прайват Клиник» судом не установлено, следовательно, требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, следует отказать.
Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросу определения качества оказанных медицинских услуг суд полагает отказать, поскольку истцом заявлены требования о взыскании не основательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст.15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В иске ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», действующее в интересах Савельевой ФИО11 к ООО "МедикалСервис" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать.
В иске ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро», действующее в интересах Савельевой ФИО12 к ООО «Прайват Клиник» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Прайват Клиник» (ОГРН 1217700168862, ИНН 9704059494) в пользу Савельевой ФИО13 неосновательное обогащение в размере 1602000 рублей, государственную пошлину в размере 4020 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А. Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.