ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
20 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бронниковой Юлии Дмитриевны к АО «АльфаСтрахование», ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области, Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
ИП Бронникова Ю.Д. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области, Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Камаз г.р.з. № под управлением ФИО2, страхователем по которому является ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области.
Ответственность виновника ДТП (Черепанова С.Н.) застрахована по полису ОСАГО (ХХХ №) в АО «АльфаСтрахование», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 48 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бронниковой Ю.Д. и ФИО6 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последний уступил право требования причиненного ущерба со всех лиц, на которых законом или договором возложена обязанность по возмещению.
Согласно выводам заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис г.р.з. №, без учета износа составила 80 100 руб., в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истца о взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, неустойки не удовлетворил, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области, Черепанова Сергея Николаевича убытки в размере 32 000 руб., неустойку в размере 68 601, 47 руб., неустойку в размере 72 400 руб., по дату фактического исполнения обязательств, расходы за обращение к АНО «СОДФУ» в размере 15 000 руб. судебные расходы в размере 12 000 (расходы на оценку), 34500 руб. (представительские расходы).
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Положения ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между ИП Бронниковой Юлией Дмитриевной (ИНН №) и АО «АльфаСтрахование» (ИНН/КПП №) мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик АО «АльфаСтрахование» обязуется произвести выплату убытков ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс Камаз, г.р.з. №, под управлением Черепанова С.Н. и тс Хундай Солярис г.р.з. № под управлением ФИО4 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» обязуется произвести выплату неустойки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между тс Камаз, г.р.з. №, под управлением Черепанова С.Н. и тс Хундай Солярис г.р.з. № под управлением ФИО4 в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» обязуется компенсировать истцу расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» обязуется компенсировать истцу расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.
От требований, не оговоренных в настоящем мировом соглашении, истец отказывается, в том числе от требований к ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области, Черепанову Сергею Николаевичу.
Обязательства, указанные в п. 1 - 4 мирового соглашения, будут осуществлены в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и предоставления Истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
После исполнения условий мирового соглашения, истец не имеет никаких претензий к ответчикам, связанных с урегулированием убытка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №).
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства сторон по данному страховому случаю (убыток №).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, помимо тех, что указаны в тексте настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого процессуального лица, участвующего в деле, и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющиходинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для представления в судебное дело.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после егоутверждения судом, в связи с чем и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Бронниковой Юлии Дмитриевны к АО «АльфаСтрахование», ФКУ ИК № 4 УФСИН по Тюменской области, Черепанову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья(подпись)
Э.Г. Смирнова