ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 2025 года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между истцом АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 2025, проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 2025 ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 128 201,04 рубль не позднее 2025, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность должником не возвращена, по состоянию на 2025 задолженность составляет 120 201,04 рубль, с учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 120 201,04 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 606,03 рублей.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на приобретение товара, на условиях, содержащихся в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2», которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 10-16).
В связи с чем между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
2025, проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в порядке акцепта, согласно тарифного плана ТП (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 2025 ФИО2 в адрес ответчика направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № в размере 128 201,04 рубль в срок до 2025 (л.д. 18), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по настоящему кредитному договору за период с 2025 по 2025 составляет 120 201,04 рубль (л.д. 7).
Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, сроки и порядок возврата полученного им кредита были нарушены.
2025 по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3 по состоянию 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 120 201,04 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 802,01 рубля.
В связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа, определением от 2025 судебный приказ отменен (л.д. 19).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 606,03 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ФИО2» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 120 201,04 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 606,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2025.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая