ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Грачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды
УСТАНОВИЛ:
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, просит взыскать с ответчика вред, причиненный почвам как объектам охраны окружающей среды в результате нарушения обязательных требований природоохранного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 72:№ в размере <данные изъяты>19 руб.
Определением суда от 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», Департамент недропользования и экологии по <адрес> (л.д. 107).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было принято по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <адрес> тракт, <адрес>, корпус 1, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по указанному адресу возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> ФИО1, 2025 г.р. зарегистрирован по месту жительства с 2025 по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждаются телефонограммой.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, передать в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Мамаева Е.А.