РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Вознюк Екатерине Матвеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Вознюк Екатерине Матвеевне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 2025 между Банком и Вознюк (на момент заключения договора Ершова) Е.М. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей на срок 84 месяца под 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN №. По условиям договора транспортное средство находится в залоге у истца. Обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются. По состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 202 654,41 рубль, из которых: 1 835 368,95 рублей – остаток ссудной задолженности, 319 620,73 рубля – задолженность по плановым процентам, 40 827,83 рубля – пени, 6 836,90 рублей – пени на кредит. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № (л.д.4-5).
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вознюк Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между Банк ВТБ (ПАО) и Ершовой Е.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 2 000 000,00 рублей, сроком на 84 месяца до 2025 под 21,90% годовых для приобретения транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д.14-16).
Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Toyota Camry.
Предметом залога по договору является транспортное средство Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № (п.19 индивидуальных условий договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей были перечислены на счет Вознюк Е.М., что подтверждается расчетом задолженности с движением денежных средств (л.д.27-28).
Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр 2025 (л.д.29).
Собственником транспортного средства Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN № является Вознюк Е.М., что подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий указанного договора, допускалась просрочка по выплате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 202 654,41 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности 1 835 368,95 рублей, проценты 319 620,73 рубля, пени 40 827,83 рубля, пени на кредит 6 836,90 рублей (л.д.28). Доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 2 169 114,63 рубля, включая: основной долг – 1 835 368,95 рублей, проценты – 319 620,73 рубля (л.д.17).
Доказательств того, что указанная исполнительная надпись на момент рассмотрения настоящего дела отменена, а также то что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном размере, в деле не имеется.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, данным кодексом и другими законами.
В силу п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Как ранее установлено судом, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено возникшим в пользу истца залогом принадлежащего данному ответчику автомобиля Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN №, собственником которого до настоящего времени является ответчик.
Доказательств того, что указанное транспортное средство ответчиком было отчуждено в пользу других лиц, в деле не имеется.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями данной сделки не вносил, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на предмет залога, перечисленные в ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору более трёх раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд с исковым заявлением, таким образом, нарушение обеспеченного залогом обязательства признается судом значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на спорное заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Вознюк Е.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00.
Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 331, 334-350, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Вознюк Екатерине Матвеевне (паспорт № №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Вознюк Екатерине Матвеевне, 2025 года рождения, на праве собственности имущество – автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.
Взыскать с Вознюк Екатерины Матвеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья подпись И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года